T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/865 Esas - 2021/653
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/865 Esas
KARAR NO: 2021/653
HAKİM:...
KATİP:....
DAVACI : ...(TCKN:....)..
VEKİLİ: Av. ....UETS
DAVALI : ... SAN. VE TIC. LTD.STI. - .... UETS
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/11/2020
KARAR TARİHİ: 15/09/2021
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 29/04/2021 gününde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davacı ile davalı firma arasında tamir ve işçilik işlerine ilişkin düzenlenmiş fatura bulunduğunu, söz konusu 29/01/2019 tarihli ve 087919 numaralı faturaya ilişkin kalan bakiye tutar 2.183,00-TL sinin ödenmediğini, müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 31/07/2019 tarihi itibariyle 2.183,00 TL asıl alacağın tahsili için Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibin durması ile Arabuluculuğa başvuru yaptığını ve anlaşma sağlanmadığını, alacağa dayanak cari hesap ve faturaların, verilen hizmetin/satılan malın karşılığı olarak var olduğu konusunda şüphe olmadığını, bu durumun her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını, davalının icra takibi aşamasında bulunduğu dava konusu itiraz, tamamen takibi sebepsiz yere durdurmak, süreci uzatmak ve borcu ödememek adına olduğunu, bu nedenle söz konusu takip neticesinde davalı tarafça itiraz edilen asıl alacakla birlikte işlemiş faiz bedeli ve işlemiş ve işleyecek faiz oranı, dosya kapsamında bulunan her türlü borç ve ferilerine yapılan itirazları kabul etmediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalıların öncelikli olarak yetki itirazı olmak üzere tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıya %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
GEREKÇE;
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 29/04/2021 tarihli oturumunda, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği anlaşıldığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,9-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-13 madde uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/09/2021
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı