T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/885 Esas
KARAR NO: 2021/270
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... ...
VEKİLİ: Av. ... .... UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 10/11/2020
KARAR TARİHİ: 25/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 10/11/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; 30/08/2020 vade tarihli, 03/03/2020 düzenleme tarihli, 7.000,00-TL bedelli, borçlusu...A adresinde ikamet eden ... T.C Kimlik Numaralı ..., son hamili ... Ziraat ve Tic. A.Ş olan senet vade günü gelmesine rağmen ödenmediğinden ödememe protestosu çekilmesi için ...Bankası A.Ş...Şubesi'ne ibraz edildiğini, bunun üzerine protesto çekildiğini, ancak bu sırada son ciranta... Pazarlama (VN:...) tarafından müvekkilinin ...Bankası hesabına 20/10/2020 tarihinde 7.000,00-TL havale gönderildiğini, senet bedelinin tahsil edilmesi nedeniyle müvekkili senedi son cirantaya göndermek için 21/10/2020 tarihinde ...Kargo Bursa Başaran Şubesi'ne teslim edildiğini ve çıkışının gerçekleştiğini, kargo takip numarasının ... olduğunu, kargoya göre senedin ...Kargo Bursa şubesinden, ...Kargo ...Aksu Şubesine gönderileceğini ve şubeden teslim olacak şekilde iletileceğini, ancak kargo şirketinin dava konusu senedi teslim olacak şekilde iletmediği ve kargoyu bulamadığını beyan ettiğini, anılan bu sebeplerle, talebin kabulü ile, öncelikle dava konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ödeme yasağı konulmasına ve kararın senet borçlusu, alacaklısı ve tüm cirantalara bildirilmesine, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce, keşideci ..., lehtar ... Tarım ... ve cirantalar ... İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti,'ne, ... Pazarlama,'ya ayrı ayrı olmak üzere, bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun vade tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... olan, Lehtarı ... Tarım - ... olan, 03/03/2020 düzenleme tarihli, 30/08/2020 vade tarihli ve 7.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır