T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/899 Esas - 2022/628
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2020/899
KARAR NO: 2022/628
HAKİM:
KATİP:
DAVACI: ... -
VEKİLİ: Av. UETS
DAVALI: 1-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av. UETS
DAVALI: 2- ...-
VEKİLİ: Av. UETS
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/11/2020
KARAR TARİHİ: 23/05/2022
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 07/08/2019 tarihinde davacının çalışmakta olduğu Özel ... Hastanesinin çalışanlarına özel bir moral gecesi dönüşünde müvekkilinin davalı ...'e ait olan 16 ... 65 plakalı araca bindiklerini, davalının gecede alkol kullandığını, davalı ...'ün yanında yolcu koltuğunda oturan müvekkilinin tüm ısrarlı uyarılarına rağmen ...'ün aşırı hız yaparak araba kullanmaya devam ettiğini ve aşırı hızından dolayı kazaya uğradıklarını, kaza sonrasında müvekkilinin baş bölgesinden ciddi şekilde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, davalının aşırı hız yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000 TL maddi tazminat ile 70.000 TL manevi tazminatın (davalı ...'ten) olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline; işletenin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekilinin 18/05/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından davalı ...yönünden feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Yine Davacı vekilinin 20/05/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından davalı... Sigorta A.Ş yönünden feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekilinin de 18/05/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı... Sigorta A.Ş vekilinin de 20/05/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70.-TL maktu harcın ve arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL'nin peşin yatırılan 242,51.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.158,19.-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekillerinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları anlaşılmakla, davalılara vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.23/05/2022
İş bu kararın gerekçesi 23/05/2022 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ..
✍e-imzalı