T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/953 Esas
KARAR NO: 2021/498
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...(TC. ... )
VEKİLİ: Av. ... .... UETS
DAVALI : ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/12/2020
KARAR TARİHİ: 08/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 02/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;...Bankası Yalova Şubesi'nin ... Çek Numaralı, keşidecisi ... İnşaat, şirket yetkilisi ... olan 28/02/2021 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çek ile ...Bankası Adapazarı/Sakarya Şubesi'nin .. Çek Numaralı, keşidecisi ... olan 29/11/2020 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çeki müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, bununla birlikte söz konusu çeklerden ...Bankası Adapazarı/Sakarya Şubesi'nin ...Çek Numaralı, keşidecisi ... olan 29/11/2020 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çek, ibraz edilemediği için müvekkil tarafından çek bedeli tahsil edilemediğini, çekler müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, çeklerin bedellerinin talep edilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkili zarar uğramaması için çekler hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış ve çekler üzerine ödeme yasağı kararı konulmuş olup, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
...BANKASI YALOVA ŞUBESİ’nin, ... İNŞAAT, ŞİRKET YETKİLİSİ ... tarafından keşide edilen, 0247366 Seri nolu, keşide tarihi 28/02/2021 -15.000,00TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
...BANKASI ADAPAZARI / SAKARYA ŞUBESİ
’nin, ... tarafından keşide edilen, 3283658 Seri nolu , keşide tarihi 29/11/2020 -15.000,00TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 54,40-TL harcın mahsubu ile, bakiye kalan 4,90-TL harcın, davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır