T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2021/139
KARAR NO: 2021/528
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -....UETS
DAVALI: ... - ...
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/02/2021
KARAR TARİHİ: 17/06/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin, 2019 yılı kasım ayı içerisinde hurda alım satımı nedeniyle dava dışı ...'dan ... Yavuz Selim Şubesi’nin 0342613 Seri nolu 5.000,00TL (beşbin) bedelli keşide tarihi 09/01/2020 olan çeki aldığını, belirtilen çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, kaybedilen çek ve beraberindeki bir diğer çekin iptali için dava açıldığını, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosya ile derdest olduğunu, anılan dosyada yapılan araştırmada ... Yavuz Selim Şubesi’nin ... Seri nolu 5.000,00TL (beşbin) bedelli keşide tarihi 09/01/2020 olan çekin elektronik ortamda dava dışı ... Dağıtım A.Ş. tarafından 09/01/2020 tarihinde ibraz edildiğinin tespit edildiğini, ilgili çekin Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2020...Esas sayılı dosya ile davalı şirket tarafından icraya konulduğunu 19/02/2021 tarihi itibari ile keşideciye gelen tebligat vasıtası ile öğrenildiğini, ilgili çek ve beraberindeki çekin kaybedildiğinde üzerinde ve arkasında müvekkilinin cirosu bulunmadığını, davalı tarafın icra dairesine ibraz ettiği çek üzerinde müvekkilinin dışında kişi/kişilerce isminin yazıldığını ve imza atıldığını. Yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını. cironun (isim ve imza) müvekkili tarafından yapılmadığını, bu nedenle müvekkilinin lehtarı olduğu çekin dava sonuna kadar müvekkili dışındaki kişilere ödenmemesi için ... Yavuz Selim Şubesine müzekkere yazılmasına ve ... Yavuz Selim Şubesi’nin 0342613 Seri nolu 5.000,00TL (beşbin) bedelli keşide tarihi 09/01/2020 olan çekin davalıdan geri alınarak müvekkiline verilmesine ve çekin asıl alacaklısı olduğunun tespiti ile,... Bankası’na konulan ödeme yasağının dava sonunda müvekkili lehine kaldırılması yönünde ilgili bankaya bildirim yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin .../06/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu harcın peşin yatırılan 85,39.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 26,09.-TL'nin istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 43,50.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 17/06/2021
İş bu kararın gerekçesi 16/07/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı