T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
/T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/234 Esas
KARAR NO: 2021/282
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ... UETS
DAVALI : ... Otomotiv İnşaat Malzemeleri Elektrik Elektronik Kırtasiye Sağlık Madencilik Turizm Enerji Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi- ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/03/2021
KARAR TARİHİ: 29/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili 26/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü lojistik hizmetleri ile ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla iştigal ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında varılan mutabakat gereğince, davalı şirkete yurt dışı gümrükleme ve navlun hizmetleri verildiğini, bu anlamda dava konusu 07/09/2020 tarih ve 405-Euro, 14/09/2020 tarih ve 960-Euro, 16/09/2020 tarih ve 35-Euro, 08/10/2020 tarih ve 1.600-Euro bedelli faturalarında bu hizmetlere uygun olarak düzenlenip davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafından fatura içeriklerine karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını ancak fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle, davalı şirket aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020... Esas sayılı dosyası ile gehel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takip konusu alacağa ilişkin olarak herhangi bir borcun bulunmadığı gerekçesiyle, icra dairesinin yetkisine, takibe, borca ferilerine, faize, faiz oranında, akdi ilişkiye itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle davalı tarafından Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021... Esas sayılı icra takip dosyasına, haksız ve dayanaksız olarak yapılan itirazın iptaline, tüm talep ve alacakları yönünde takibin devamına, haksız ve hukuk'a aykırı olarak davalı tarafça yapılan itiraz nedeniyle, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının davalıya deniz taşıma hizmeti sunması, davalıya ait ürünlerin gemi aracılığıyla nakliyesi kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklı olup diğer bir değişle dava, deniz taşımacılığından kaynaklanmakta olduğu, TTK'nun Deniz Ticareti başlıklı 5.kitabında düzenlendiğinden, deniz ticareti ile ilgili davalara bakmaya mahkememiz görevli olmadığından, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih 188 Sayılı Kararına göre birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde 1 numaralı Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan davanın görev dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflar arasındaki ihtilafın TTK 'nun 5. Kitabında yer alan Deniz Taşımacılık İşinden kaynaklandığı ve HSYK'nun 24.05.2005 ve 188 Sayılı Karar ile Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görev alınana giren davalarda Asliye 1 Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan, davanın görev dava şartı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, dava dosyasının, görevli BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,
HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın yetkili mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin yetkili Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince takdirine, yargılamanın yetkili mahkemede devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
/