T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/348
KARAR NO: 2022/568
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - UETS
DAVALI : ... - ...
DAVA:İitrazın İptali
DAVA TARİHİ: 11/05/2021
KARAR TARİHİ: 27/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından; müşterilerinden davalı... Traktör Motorlu Araçlar ve
Ekipmanları San. Tic. Ltd. Şti. lehine sözleşmeye
istinaden Ticari Kredili Mevduat, Taksitli Ticari Kredi ve Çek Taahhüt Kredileri açılıp
kullandırıldığını, borçlu tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesaplarının 02.12.2012 tarihinde kat
edilerek Kahramanmaraş 7. Noterliğinin 09.02.2020 tarih ve ... y. no.lu ihtarnamesi ile
kredi sözleşmesi gereği 991.622,26 TL. Nakdi borcun, 2.225,00 TL. Gayrinakdi kredi
borcunun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara karşın borcun ödenmediğini, borçlu tarafından kredi borcu ödenmediğinden hakkında ihtiyati haciz kararı alındığı ve
Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. ve 2021/582 E. sayılı dosyaları ile tahsilde
tekerrür olmamak şartıyla, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021... E. sayılı dosyası ile
genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalı borçlu tarafından
yapılan haksız itiraz ile durduğunu, davalı borçluların itirazları üzerine müvekkil bankanın davalılar uhdesinde mevcut haklı
alacağının tahsilini teminen 6102 sayılı TTK m.5 ve 6325 sayılı HUAK m.l8/A uyarınca ticari
uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak görüşmelerde anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle huzurdaki davayı açmak zarureti
hâsıl olduğunu, davalı-borçlunun itirazları ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun, yersiz ve mesnetsiz
itirazlar olduğu ve reddinin gerektiğini, davalı borçluların takip kapsaqmında asıl alacağa, bu alacağa uygulanan faiz oranına,
işlemiş faiz miktarına ilişkin itirazlarının takibi uzatmaya yönelik olduğunu, müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağının da davalı borçlular tarafından
kabul edildiğini, buna göre, müvekkil bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi
incelemesi ile alacağın mevcudiyetinin sabit olacağını, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 22.maddesi (eski 37.2.Maddesi);
"Müşteri, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını,
temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel
olduğu tarihte cari olan "Bankanın TCMB'na uygulayacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz
oranına bu oranın yüzde yüzünün ilavesiyle bulunacak oran" üzerinden hesaplanacak oran
olduğunu; ödeyeceği bu faizlerin yanında fon, vergi, harç vb mevzuat veya sözleşme
gereğince ödenmesi gereken diğer mali yükümlülüklerini, mevzuat değişikliği ile sonradan
getirilecek her türlü vergi ve yükümlülüklerini, yasal takip giderleri, vekâlet ücreti ve sair her
türlü mali külfetlerini de ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder" hükmüne amir olduğunu, müvekkil bankaca, kullandırılan kredilere uygulanacak faiz oranlarının mevzuat gereğince
TCMB 'na bildirildiğini, GKS'nin yukarıda alıntısı mevcut ilgili hükmünde her ne kadar temerrüt
faiz oranı, bu faiz oranının %100 ü olacağı belirtilmiş ise de müvekkil bankaca huzurdaki
davaya konu icra takibi açısından taksitli ticari krediler için % 45; Ticari Kredili Mevduat
Hesabı Kredisi için %30,24 faiz oranı uygulandığı ve takip talebinin bu yönde düzenlendiğini, dolayısı ile Gerek Genel Kredi Sözleşmesi hükmü, gerek TCMB "na bildirim gereğince
bankanın tespit ettiği kredi faiz oranı ve uygulamakta olduğu temerrüt faiz oranlarının yasal
olduğunu, müvekkil banka alacağının varlığının ve davalıların haksızlığının yaptırılacak bilirkişi
incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, asıl amacı alacağın tahsilini geciktirmek olan
davalıların nakit alacak üzerinden icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesinin gerektiğini, borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla
devamına, borçlunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talebiyle
mahkememize müracaat zorunluluğunun hâsıl olduğunu ileri sürerek davalı-borçluların Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021...
esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına,
davalı-borçluların nakit alacak üzerinden % 20 'den az olmamak kaydıyla icra inkâr
tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara
yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2021/ 1960 esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı asıl borçlu... Ltd. Şti. taşınır taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve
alacakları üzerine 991.622,26 TL. borca yetecek miktarda hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret
Mahkemesi’nin 2021/.... D. İş ve K sayılı 19.02.2021 tarihli ihtiyati haciz kararı alınmış, bilahare
davalı asıl borçlu aleyhine 22.01.2021 (Harç) tarihinde haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra
takibi başlatıldığını, icra takibindeki borcun 375.027,42 724 TT 801 No.luTaksitli Ticari Kredi (%45), 311.121,43 724 TT 796 No.lu Taksitli Ticari Kredi (%45) , 305.473,41 Ticari Kredili Mevduat Hesabı(% 30,24)
, 2.670,00 Gayrinakit Alacak, 83.980,19 İşlemiş Faiz , 4.199,00 BSMV,
910,00 İhtiyati Haciz Vekâlet Ücreti
165,50 İhtiyati haciz karar harcı
olmak üzere 1.083.546,95.-TL toplam alacağın; Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. ve 2021/582 E. sayılı dosyaları
ile tahsilde tekerrür olmamak şartıyla, takip tarihinden itibaren Asıl Alacağa (TTK. ve TKMH için
% 45, TKMH. için %30,24) oranlarında ve değişen oranlarda işleyecek Temerrüt Faizi, icra gideri
ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerin TBK. ‘nun 100.
maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili talep
edilmekte olduğu, firma nezdinde iade edilmemiş çek yapraklarından kaynaklanan 2.670,00.-TL. gayrinakdi alacağın Nakit Teminat olarak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi talep
edilmekte olduğu, davalı vekilinin 15.03.2021 tarihli dilekçesiyle; takipteki borcun tamamına, ferilerine,
işlemiş faize, miktarına, oranına, faiz başlangıç tarihine ve faizle ilgili herşeye itiraz dilmiş, itiraz
üzerine takip 13. İcra Müdürlüğü’nü 16.03.2021 tarihli kararı ile her iki davalı yönünden
durdurulduğu ve takibin devamı için huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ....ın 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Davacı Bankanın Beşevler Sanayi Bursa Şubesi ile davalı asıl borçlu... Ltd. Şti. arasında 08.06.2017 tarihli 2.000.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede dava dışı .... ’in 2.000.000,00 TL. limitle müşterek
borçlu ve müteselsil kefil olarak kefalet imzaları vardır. Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefillerin
el yazısı ile yazılmış 6098 S. TBK. ‘nun kefaletin geçerliliği için öngördüğü (kefalet tutarı, türü,
tarihi ve imzadan oluşan) Kefalet Beyanı bulunmaktadır. Müteselsil kefillerin “Eş Rızası”
beyanları mevcut olduğu, davalı asıl borçlu... Ltd. Şti., dava dışı Müteselsil Kefiller.... aleyhine keşide edilen Kahramanmaraş 7. Noterliğinin 09.12.2020 tarih ve ... y. no.lu
kat ihtarnamesinde bankanın Tüzel Bankacılık Şubesi tarafından Poyraz Ltd. Şti., ‘ne Çek Taahhüt Kredisi,
Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi açılıp kullandırıldığı,
banka ile akdedilen sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabının 02.12.2020
itibariyle kat edildiği,
muhataplardan... Ltd. Şti. ’nin Rehin Veren sıfatıyla borçtan sorumlu bulunduğu, muhataplardan ....‘in borçtan Müteselsil Kefil sıfatıyla sorumlu
oldukları,
kredi Sözleşmesi gereği ve hesap kat tarihi itibariyle ve detayları ekli hesap özetinde
belirtildiği üzere 991.6232,26 TL. Nakit Kredi borcu bulunduğu,
gayrinakdi krediler nedeniyle 2.225,00 TL. gayrinakdi kredi borcu olduğu,
bu kredilere teminat teşkil etmek üzere... Ltd. Şti. adına kayıtlı .... numarasına kayıtlı KONUT
niteliğimdeki taşınmaz üzerine 1. derecede 300.000,00 TL. bedelli ipotek bulunduğu,
açıklanarak,
hesap kat ihtar tarihi itibariyle detayları ekli hesap özetinde belirtilen toplam 991.622,26 TL.
nakdi kredi alacağının, fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faiz ile birlikte 24 saat içerisinde
ödenmesi,
gayrinakdi kredi borcu 2.225,00 TL. ‘nın 24 saat içinde faiz getirmeyen bir hesapta depo
edilmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya (Temsilcisi .... İmzasına) 21.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme için tanınan 24 saatlik sürenin de ilavesi ile temerrüdün her iki davalı yönünden
23.12.2020 tarihinde oluştuğu tespit edildiği, icra takibine konu kredilerin taksitli Ticari Kredi (2 Adet),
Tüzel Kredili Mevduat
Kredilerinden oluşan nakdi ve 2.670,00 TL. gayrinakdi krediden ibaret olduğu, taraflar arasındaki Sözleşmenin 22. Maddesinde; “Müşteri, muaccel olan veya muaccel sayılan
kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği
sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan *Bankanın TCMB. ‘na uygulayacağını bildirdiği en
yüksek kredi faiz oranına bu oranın % 100 ‘ünün ilavesi ile bulunacak oran* üzerinden hesaplanacak oran
olduğunu, …kabul ve taahhüt eder” hükmü yer almakta olduğu, davacı banka tarafından TCMB. ‘na hitaben yazılan 18.01.2019 tarihli yazıya ek yapılan
faiz oranları listesinde; en yüksek faiz oranının % 45 ve bu orandan hareketle temerrüt faiz
oranının (%45 *2) % 90 olduğu saptanmış, davacı banka tarafından icra takibinde taksitli ticari krediler için % 45; Ticari Kredili
Mevduat Hesabı Kredisi için %30,24; oranından talepte bulunulmuştur. Tüzel Kredili
Mevduat Hesabı faiz oranlarının, TCMB. tarafından her 3 ayda bir tespit ve ilan edilen Kredi
Kartı Azami Faiz oranlarını geçmeyeceği cihetle, talep edilen Temerrüt Faiz Oranının bu kurala
uygun olduğu görülmekte olduğu, ancak, aynı devredeki Akdi Faiz Oranı % 24,24 olmasına karşın,
% 15,00 oranından talepte bulunulduğu, bu nedenle Taleple Bağlılık ilkesi gereği, daha düşük
olan bu orandan hesaplama yapılmış, davalı asıl borçlu... Ltd. Şti. hakkındaki takibin, 724 TT 796 TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ 305.083,20 45
724 TT 801 TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ 368.960,96 45
TİCARİ KREDİLİ MEVDUAT 305.473,41 30,24
İŞLEMİŞ FAİZ 74.368,41
BSMV 3.718,44
İH. HACİZ VEK. ÜCRETİ 910,00
İH. HACİZ KARAR HARCI 165,50
TOPLAM NAKİT BORÇ 1.058.679,92
GAYRİNAKİT ALACAK 2.670,00
olmak üzere 1.061.349,92.-TL toplam borç tutarının nakit kısmının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak
tutarlarına takip tarihinden ödeninceye kadar yukarıdaki tabloda açıklanan temerrüt faiz
oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi
geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak
kaydıyla tahsilinin gerekeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, davalının bursa 13. icra müdürlüğünün 2021... esas sayılı icra takibine itirazın kısmne iptaline, icra takibinin 724/tt801 referans nolu taksitli ticari kredi yönünden 305.083,20 tl, 724/tt801 nolu taksitli ticari kredi yönünden 368.960,96 tl, ticari kredili mevduat hesabı yönünden 305.473,41 tl asıl alacak tutarlı ile toplam işlemi faiz 74.368,41 tl, toplam bsmv 3.718,44 tl, 910,00 tl ihtiyati haciz vekalet ücreti, 165,50 tl ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 1.058.679,92 tl üzerinden taksitli ticari krediler yönünde asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %45 temerrüt faiz oranı ve faizin %5 bsmv'si ile birlikte ve ticari kredili mevduat yönünden asıl alacak tutarına işleyecek yıllık %30.24 temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv'si ile birlikte Bursa 13. icra müdürlüğünün 2021/... esas ve 2021/582 esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2.670,00 tl gayri nakdi tutarın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 195.903,51.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, Hüküm fıkrasında sehven "İcra Takibinin 724/TT801 referans nolu taksitli ticari kredi yönünden 305.083,20 TL" şeklinde yazılan kredinin numarasının bilirkişi raporuna ve karar içeriğine uygun şekilde gerekçeli kararda düzeltilerek " İcra Takibinin 724/TT796 referans nolu taksitli ticari kredi yönünden 305.083,20 TL olarak düzeltilmekle hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı veyasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021... Esas sayılı icra takibine itirazın KISMNE İPTALİNE,
İcra Takibinin 724/TT796 referans nolu taksitli ticari kredi yönünden 305.083,20.-TL, 724/TT801 Nolu taksitli ticari kredi yönünden 368.960,96.-TL, ticari kredili mevduat hesabı yönünden 305.473,41.-TL asıl alacak tutarlı ile toplam işlemi faiz 74.368,41.-TL, toplam BSMV 3.718,44.-TL, 910,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 165,50.-TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 1.058.679,92.-TL üzerinden taksitli ticari krediler yönünde asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %45 temerrüt faiz oranı ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte ve ticari kredili mevduat yönünden asıl alacak tutarına işleyecek yıllık %30.24 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas ve 2021/582 Esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2.670,00 TL gayri nakdi tutarın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 195.903,51 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 72.318,43.-TL nispi harçtan peşin alınan 13.086,55.-TL harcın mahsubu ile bakiye 59.231,88.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 69.853,80.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 14.045,35.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 13.723,71.-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/04/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ
59,30TL BVH.
13.086,55 TL PH.
149,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
750,00 TL BİLİRKİŞ ÜCRETİ
TOPLAM : 14.045,35.-TL