T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2021/372
KARAR NO:2022/78
BAŞKAN:... ...
ÜYE:... ...
ÜYE:... ...
KATİP:... ...
DAVACI :... -TC Kimlik no- ...
...
VEKİLİ: Av. ... -... UETS
DAVALI : ... - ... (...
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 26/05/2021
KARAR TARİHİ: 19/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticari işe dayanan ve davalı şirketten 30/01/2019 - 26/10/2019 tarihleri arasında 26 adet fatura bedeli olan ve kısmi ödemeler düşüldükten sonra 591.097,56.-TL tutarındaki alacağın tahsili için taraflarınca Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durulmasına karar verildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağı olduğunu, tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, takip ve dava konusu faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalı şirkete mermer, tesisat borusu, musluk, galveniz ve süpürgelik gibi malzemeler sattığını, mermer ve mermer döşeme basamak ve mutfak tezgahları yaptığını beyan ederek açıklamış olduğu nedenlerle, borçlu davalı şirketin yerinde olmayan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalının yazılı bir cevap dilekçesi sunmadığı, ancak borçlu vekilinin icra dosyasına sunmuş olduğu 16/11/2020 tarihli itiraz dilekçesinde icra takibine, borcun tamamına, asıl alacağa, faiz alacağına, harç, masraf, faiz, vekalet ücreti ve diğer tüm fer'ilerinin tamamına itiraz ettiği görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, fatura ve cari hesaba dayalı alacak ilişkisinden kaynaklı borcun bulunup bulunmadığı ve tutarının neden ibaret olduğuna ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Celp ve tetkikine karar verilen Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... İşletmeciliğ...i ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile 24/09/2020 tarihinde takip yoluna başvuran alacaklı şirketin, borçludan takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,00 yasal faizi ile birlikte 591.097,56.-TL diğer, 48.680,53.-TL işlemiş faizler ile birlikte toplam 639.778,09.-TL'nin alacaklının, takip konusu alacağa dayanak olarak; 30/01/2019-26/10/2019 tarihleri arasına ait 26 adet faturadan bakiye kalan toplam 591.097,56 TL tutarndaki faturaları gösterdiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 20/10/2021 tarihli oturumunda verilen ara karar gereğince davalı yana ihtaratlı davetiye ile birlikte ekinde tüm faturaların birer örneğinin tebliği ile faturada yazılı mal ve hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delillerini tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde sunması aksi halde faturada yazılı mal ve hizmeti teslim aldığına ve bedelini ödemediğine dair davacı iddialarının geçerli sayılacağının kabul edileceği hususunun ihtar edilmesine, davalı defterlerinin incelenmesi yönünden; Bir SMMM ...'ın görevlendirilmesine, davalının ticari defterlerini tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde ibraz etmesi konusunda ihtaratlı davetiye tebliğine, Davacı defterlerinin incelenmesi yönünden; davacının bulunduğu yer itibari ile talimat yazılmasına karar verilmiştir. Davalı tarafa çıkartılan ihtaratlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermediği gibi ticari kayıtlar da ibraz edilmediğinden rapor tanzim edilememiştir.
Davacı defterlerinin incelenmesi yönünden mahkememizce Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, 2021/... talimat sayılı dosyasından alınan raporda; davacının 2019 ve 2020 yıllarına ait defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu/işlendiği, davacının takip ve dava konusu yaptığı toplam 1.035.173,92.-TL tutarındaki 26 adet açık faturanın davacının 2019 yılı yevmiye defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, kayıtlarda; fatura bedellerinin davalı şirketten alacak olarak gösterildiği, davacının takip ve dava konusu yaptığı faturalara ve içeriklerine davalı tarafça yasal süresi içinde itiraz edildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir evrak ve belge tespit edilemediği, temerrüdün takip tarihi (24/09/2020) itibariyle oluştuğu, bu nedenle davacının takip tarihinden itibaren talebi ile bağlı kalınarak yıllık %9,00 yasal faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebileceği, davacının, icra takip (24/04/2020) tarihi itibariyle davalıdan toplam 591.097,56 TL (asıl) alacaklı durumda olduğu, davacının bu alacağının, açık hesap şeklinde işleyen mal ve hizmet alım satımına yönelik ticari ilişkiden kaynaklanan takip ve dava konusu yaptığı toplam 1.035.173,92.-TL tutarındaki 26 adet faturaya dayalı alacağa dayandığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacının takip ve dava konusu yaptığı toplam 1.035.173,92.-TL tutarındaki 26 adet açık faturanın davacının 2019 yılı yevmiye defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, fatura bedellerinin davalı şirketten alacak olarak gösterildiği, davacının takip ve dava konusu yaptığı faturalara ve içeriklerine davalı tarafça yasal süresi içinde itiraz edildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir evrak ve belge tespit edilemediği, davacı tarafça dosya içerisine sunulan fatura ve dayanağı belgelere göre davalı tarafa satmış olduğu mermer, tesisat borusu, musluk ,galvaniz gibi inşaat malzemesi satışı işi ile davalının inşaatına ilişkin mermer döşeme,süpürgelik, basamak, mutfak tezgahları gibi işlerin malzemeli işçiliğini ve satışını yapması karşılığında düzenlemiş olduğu faturaları davalı karşı tarafa gönderdiği, faturalar karşılığında toplam 26 adet fatura ile 1.035.173,92 TL tutarında davalıyı borçlandırdığı, bunun karşılığında 444.076,36 TL tutarında alacak kaydı yaptığı , buna göre davalının bakiye 591.097,56 TL tutarında davacıya borçlu bulunduğu, mahkememizin 20.10.2021 tarihli celsesi ara kararı gereği davalı adına davacı tarafç.a sunulan faturaların birer örneğinin tebliği ile faturada yazılı mal ya da hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delillerini sunması aynı süre içerisinde incelemeye esas taraflar arasındaki cari hesap dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme için mahkememize sunması aksi halde faturada yazılı mal ve hizmetin kendisine verildiği ve bedelini ödemediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edileceğine dair ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süre içerisinde delil bildirmediği gibi incelemeye esas ticari defter ve dayanağı kayıtlarını mahkememize sunmamış , ibrazdan kaçınmış olup davacı tarafça sunulan ve incelemesi yapılan usulüne uygun ticari defter ve dayanağı kayıtlara göre davacının davalıdan icra takibine konu ettiği tutar kadar alacaklı olduğu anlaşılmış olup , icra takip (24/04/2020) tarihi itibariyle davalıdan toplam 591.097,56 TL (asıl) alacaklı durumda olduğu, ancak davacının icra takip tarihi öncesinde davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir delil bulunmadığından takip tarihi öncesi faiz işletilemeyeceği anlaşılmış olup borç tutarının bilirkişice hesaplanan ve mahkememizce de itibar olunan bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre davanın kısmen kabulü ile, davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 591.097,56 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 118.219,51.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin 591.097,56 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 118.219,51 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 40.377,87.-TL nispi harçtan peşin alınan 10.925,82.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 29.452,05.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 46.629,87.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 11.252,82.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre (% 92,39 kabul, % 7,61 red) 10.396,48.-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
59,30 TL BVH.
10.925,82 TL PH.
267,70.-TL TEB. VE POSTA GİD.(TALİMAT MAHKEMESİ VE MAHKEMEMİZCE)
500,00.-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM :11.252,82.-TL