T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2021/417 Esas
KARAR NO: 2021/935
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...UETS
DAVALI: ... - ...
...
VEKİLİ: Av. ... .... UETS
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/06/2021
KARAR TARİHİ: 18/11/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesi için de bu davayı açtıklarını, takip alacaklısı olan davalı, müvekkil hakkında, haksız ve kötü niyetli olarak bu takibi başlattığını, bu nedenle takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep ettiğini, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021...dosyasına konu olan.... numaralı çekte yer alan imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığına dair Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, işbu dava ile daha önce açılan davanın tarafları ve konusu aynı olduğunu ve davanın bu dosyayla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davada ispat yükü davacıda olduğunu, Bursa 10. icra müdürlüğü 2021...sayılı dosyasında haklı şekilde yapılan takipte müvekkilinin alacaklı ve davacının ise borçlu olduğunu, davacının menfi tespit telebi ise kötüniyetli ve haklı alacağımızı engelleme - geciktirme amacı taşımakta dürüstlük kuralı ile de bağdaşmadığını, anılan nedenlerle icra dosyaları üzerine konan tedbir kararının da kaldırılmasını, davacının açmış olduğu işbu menfi tespit davasının reddine, kötü niyetli davacı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava davacının uhdesinde bulunan kendisine ait çek koçanının rızası dışında elinden çıktığı ve başkaları tarafından imzalandığı iddiası ile iş bu çekler yönünden borçlu olmadığının tespiti istemli olduğu ve imzaların davacıya ait olup olmadığına ilişkin menfi tespipt davasıdır.
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.U.M.K'nun 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/11/2021
İş bu kararın gerekçesi 18/11/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.