T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/431 Esas
KARAR NO: 2021/585
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ... UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/06/2021
KARAR TARİHİ: 13/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili 16/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ;Davalı, davacı müvekkili şirkete olan, 29.12.2018 tarihli...sıra nolu 5.044,90 USD bedelli fatura karşılığı borcu nedeniyle, 17.10.2019 tarihinde Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2019/...E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı'ya örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket, uzun zamandır tekstil alanında faaliyet gösteren saygın bir firma olduğunu, müvekkili birkaç farklı firmadan kumaş alımı yapmakta olduğunu ve bu kumaşları cari ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalı ...- ...Tekstil dahil olmak üzere, çeşitli tekstil firmalarına veya konfeksiyon üretimi yapan firmalara sattığını, müvekkili karşı tarafa 1459,75 metre boyalı dokuma kumaşı teslim ettiğini, karşılığında KDV dahil 5.044,90 USD'lik fatura düzenlediğini ancak bu faturanın 5.375,21 TL'lik kısmı ödenmediğini, davacı müvekkili, bakiye borcun ödenmesi gerektiği hususlarında uzun süre şifahi olarak davalıyı uyardığını, tüm uyarılara ve ödeme yapılmaması halinde dava açılacağını yahut icra takibi başlatılacağı hususlarında bilgilendirme yapılmasına rağmen, davalı tarafından müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili ve borçlu şirketin ticari defterleri incelendiğinde söz konusu borcun varlığı ortaya çıkacağını, davalı tarafın icra takibine haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu asıl alacak olan 5.375,21 TL borcu, takip dosyasında belirtilen işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte ödemeye ve takip konusu alacak likit olduğundan, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve dava masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 09/07/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; İlgili icra dosyası tamamen kapatıldığından davadan feragat ettiklerini, iş bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, vekalet ücretine veya yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 91,80-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 32,50-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı yana İADESİNE,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır