T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/503
KARAR NO: 2022/290
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -....UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/07/2021
KARAR TARİHİ: 22/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, davalıya takibe konu edilen fatura ile mal sattığını ve davalının da faturanın 12.000,00.-
TL’lik kısmını ödemediğini; alacağın tahsili amacı ile Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2019/...
esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını; davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini; arabulucuya başvurduklarını, ancak sonuç alamadıklarını, davanın kabulüne,
itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini
talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi 27/01/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Takibe konu edilen alacağa mesnet olarak ibraz edilen 20.12.2017 tarihli ve ...seri no.lu, 17.386,41.-TL tutarlı fatura, davacı tarafça, davalı taraf adına tanzim edilmiş olduğunu, teslim bilgisi görülmediğini, bununla birlikte her iki tarafın karşılıklı olarak Form Ba ve Form Bs bildirimleri
birbiri ile uyumlu olduğunu, davalı taraf, 2017 yılında davacı taraftan 5 adet fatura ile toplam 87.867,00-TL
(KDV hariç) tutarında mal aldığını ve davacı taraf da 2017 yılında davalı tarafa 5 adet fatura ile toplam
87.867,00.-TL (KDV hariç) tutarında mal sattığını, vergi dairelerine beyan ettiklerini, taraf beyanları
birbiri ile istikrarlı olduğunu, davacı taraf, 2017, 2018 hesap dönemlerinde e-defter mükellefi olduğunu ve süresinde oluşturulmuş beratları
taraflarına ibraz edildiğini, davacı tarafa ait incelemeye esas yıllar ticari defterlerinin açılış tasdikleri TTK
ve VUK ilgili maddelerinde öngörülen süreler içerisinde yaptırılmış olduğunu, defterleri kayıt nizamına ve
usule uygun tutulduğunu, basılı defterleri üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı vb. görülmediğini, tüm defterleri kayıtları yönünden birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğunu, davacı tarafa ait ticari defterlerde, Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2019/....esas sayılı dosyası ile
takip başlatıldığı tarih olan 23.01.2019 tarihinde, davalının davacıya 15.150,32.-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğunu, takip talebinde, takip tarihinden evveline ilişkin faiz talebi bulunmaması nedeni ile faiz hesap tablosu
oluşturulmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/....esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/....esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 23/01/2019 tarihinde, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 12.000,00-TL asıl alacak üzerinden
takip başlatılmış olup; takip konusu alacağa mesnet olarak 086727 seri no.lu fatura sunulduğu, takip
tarihinden evveline ilişkin faiz talebi bulunmadığı, davalı borçlu vekilince 12.02.2019 tarihinde
itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde; Davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı kapsamında 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/.... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davacının ticari defterleri kapsamında davacıya ürünlerin satıldığı, ancak söz konusu faturanın davalı tarafından ödenmediği anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi kapsamında davanın kabulü ile Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1446 Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin 12.000,00-TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 15.İcra Dairesi’nin 2019.... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 12.000 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 12.000 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 2.400 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 819,72-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 144,93-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 674,79-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 144,93-TL peşin harç, 650,00 TL bilirkişi ücreti ve 117,00-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 971,23-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır