T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/6 Esas
KARAR NO: 2021/790
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ...UETS
DAVALI : ...- ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/01/2021
KARAR TARİHİ: 14/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 21/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... ile davalı ...Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında, ticari faaliyetleriyle ilgili olarak bir alışveriş yapılmış olduğunu, bu alışveriş neticesinde müvekkili göndermekle yükümlü olduğu ürünleri TBK hükümleri çerçevesinde gereği gibi ifa ederek üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkili yapılan alışveriş neticesinde 18.07.2018 (Fatura No:141688) ve 03.08.2018 (Fatura No:141973) tarihli 2 adet fatura düzenlemiş olduğunu, davalının faturalara süresi içerisinde itiraz etmeyerek faturada belirtilen verilerin doğru olduğunu, faturada belirlenen tutarın bir kısmını ödeyerek de faturanın verilmesine neden olan hizmetin yapılmış olduğunu kabul ettiğini, ancak ticari alışveriş neticesi alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 12.11.2020 tarihinde Bursa 15. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkile herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek icra takibine, ödeme emrindeki alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketçe her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalı tarafça Bursa 15. İcra Dairesi'nin 2020/... E. sayılı dosyası yapılan itirazın iptaline, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı tarafça, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine başlatılan Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyaya yapılan takibe itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Mahkememizce Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 27/10/2020 tarihinde, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 1.531,06-TL fatura, 314,10-TL işlemiş faiz, 4.119,21-TL fatura, 828,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.793,18-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 16/11/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların bağlı bulundukları İstanbul Sultanbeyli ve Bursa Gökdere vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2018-2019-2020 yıllarına ait BA/BS formlarının dosyamıza celbedildiği görülmüştür.
Mahkememizce 20/05/2021 tarihli, ön inceleme duruşma zaptı ara kararı gereği; davalı tarafın ticari defter ve dayanağı kayıtları üzerinde, 25/06/2021 tarihinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, ancak usulüne uygun tebligata rağmen inceleme gün ve saatinde davalı tarafın defterlerini mahkememize ibraz etmediği görülmüştür.
Davacı tarafın ticari defter ve dayanağı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere, 26/05/2021 tarihinde İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, 05/07/2021 tarihinde, Mahkemenin 2021/...Talimat sayılı cevabı yazısında ise; bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyasına gönderildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/...Sayılı Talimat ile, davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan 2018-2019-2020 yılları arası ticari
defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş
olduğu,
davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 27.10.2020 tarihi itibarıyla
5.560,27 TL alacaklı olduğu,
davacı yanın 5.560,27 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.1) istinaden
icra takip tarihi olan; 27.10.2020 tarihinden itibaren yılık % 9 oranında yasal faiz
talep edebileceği (talep yasal faiz),
tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı kapsamında Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği,usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." hükmü gereği bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, takip ve dava konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olup,davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı firmadan 5.650,27-TL alacaklı gözüktüğü, davalı tarafın ödemeye ilişkin yazılı bir belge de sunmadığı, akdi ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, her ne kadar takip talebinde işlemiş faiz talebinde bulunulmuşsa da dosya kapsamından, takibe konu alacak nedeniyle davacı tarafından, davalı tarafa gönderilmiş herhangi bir ihtar olmadığından davacı tarafın işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla, bu sebeple davanın kısmen kabulü ile; davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin işlemiş faiz dışında 5.650,27-TL asıl alacak tutarı üzerinden talepnamedeki koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin işlemiş faiz dışında 5.650,27- TL asıl alacak tutarı üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.130,05- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 385,97-TL harçtan peşin alınan 82,05-TL harcın mahsubu ile bakiye 303,92-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 149,85-TL harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 87,00-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 736,85-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 612,87-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.097,91 TL'sinin davalıdan, 222,09-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı14/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır