T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2021/718 Esas
KARAR NO: 2021/827
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -... UETS
DAVALI: ... - ...
...
VEKİLİ: Av. .......UETS
DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/09/2021
KARAR TARİHİ: 25/10/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Bankası A.Ş İnegöl Şubesi'ne ait, 3310732 seri numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli, keşidecisi davalı olan 8000,00TL bedelli çek zayi olmuş, zayi nedeniyle Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020... sayılı dosyasından dava ikame edilmiş, mahkeme ... Bankasıyla yazışma yapmış, banka 01/09/2020 tarihli cevabında çekin ibraz edilmediğini ve davalıya ait olduğunu bildirmiş akabinde kanuni prosedürler yerine getirilerek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verildiğini, a açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davalı tarafa bildirilmeden ve dosya üzerinden, 8.000,00TL çek bedeli tutarında borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının, takibin yapıldığı İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasından ihtiyaten haczine, itirazın 8.104,00TL yönünden iptaliyle çek bedeli olan 8000,00TL'ye takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle takibin devamına, dava konusunun %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ihtiyati haczin icrası sebebiyle müvekkilimin banka hesaplarına haciz konulmuş ve müvekkilim zarara uğramıştır. Ayrıca müvekkilin banka hesaplarına haciz konulması sebebiyle müvekkilin ticari itibarı da zedelenmiştir. Bu nedenle alacaklıya karşı açacağımız tazminat davasına teminat olması ve İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz etmiş olduğumuzdan davalar sonuçlanıncaya kadar alacaklının Sayın mahkemeniz nezdindeki teminatı üzerine tedbir konularak teminatın alacaklıya iade edilmemesine karar verilmesi gerektiğini, belirttiğimiz nedenlerle, haksız yere konulan ihtiyati haczin kaldırılması ve mahkeme nezdinde depo edilmiş bulunan teminat tutarının alacaklıya iadesini önlemek üzere teminat üzerine tedbir konulması amacıyla iş bu itirazda bulunma zarureti hasıl olduğunu, iş bu itirazlarımızın kabulü ile, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, icra takibine itiraz etmemiz ve alacaklıya karşı tazminat ve menfi tespit davası açacak olmamız nedeniyle itiraz ve davalarımız sonuçlanıncaya kadar teminatın tedbiren alacaklıya ödenmemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava kıymetli evraktan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır ve süresince açılmıştır.
Taraf vekillerinin gönderdiği dilekçeler ve davacı vekilinin sunmuş olduğu 11.10.2021 tarihli protokol metninde anlaşma sağlandığı görülmekle aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1- Tarafların sulh olması sebebiyle davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Talep bulunmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Aleyhine dava açılmasına sebebiyet verdiğinden , 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça vekalet ücreti talep olunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30.-TL harcın peşin olarak alınan 90,67.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 31,37.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 24,50.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.
25/10/2021
İş bu kararın gerekçesi 19/11/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.