T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/719
KARAR NO: 2022/948
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI: ... - ...
Demirtaş Dumlupınarosb Mah Reyhan Sk 3 1 Bursa/Osmangazi
VEKİLLERİ: Av. ... -
Av. ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/09/2021
KARAR TARİHİ: 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeşitli şirket, kurum ve kuruluşlara her türlü kurumsal hizmetleri, kurumların bünyesindeki kombine destek hizmetlerini, işletme veya tesis bünyesinde temizlik, bakim, çöplerin bertarafı, koruma ve güvenlik, posta dağıtımı, çamaşırhane, resepsiyon, danışma vb. hizmetleri sunduğunu. Bu kapsamda davalı şirket ile 28.09.2020 tarihli üretim destek hizmet sözleşmesi imzalandığını, ve davalının gösterdiği adreslerde Danışma Görevlisi, yardımcı eleman vb. iş gücü temini sağladığını. Sözleşme gereği davalının yapması gereken ödemeleri yapmadığını. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın faiz ve ferileriyle birlikte davalıdan tahsiline, %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini
talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı yana borcu yada taahhüdü bulunmadığını, bu nedenle talep edilen borcun tamamına, işleyecek faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Derdest dava taraflar arasındaki davalının iş yerine personel sağlandığı ve faturalarının ödenmediği iddiası ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/7480 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 43.423,42 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının iş yerine personel sağlaması kaynaklı fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu hizmeti verdiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ............ 'nun 13/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda,
" Davacı tarafın yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, kendi lehine delil teşkil etme özelliğine haiz olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf yasal defterlerini ibraz etmediği için herhangi bir tespit yapılamamıştır. Konunun takdiri sayın mahkemenize bırakılmıştır. Davacı yasal defterleri incelendiğinde 31.12.2021 tarihi itibari ile 43.423,41-TL. bakiye devir ettiği tespit edilmiştir. Konunun takdiri sayın mahkemenize bırakılmıştır. Davalı Vekili tarafından inceleme günü ibraz edilen Cari hesap ekstresinde yer alan kayıtların davacı defter kayıtları ile birebir uyumlu olduğu 31.12.2021 tarihi itibari ile 43.423,43-TL cari hesap bakiyesi olduğu tespit edilmiştir. Konunun takdiri sayın mahkemenize bırakılmıştır. T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Ertuğrulgazi ve Nilüfer Vergi Daireleri Müdürlüğü tarafından mahkeme dosyasına gönderilen 2020 – 2021 hesap dönemlerine ait Form BS – Form BA Görüntüleme ekranları incelenmiştir. Davacı ve Davalı tarafların beyanları birebir uyumlu olduğu" bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu nazara alındığında taraf ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, HMK 222 uyarınca delil olarak kabul edilebilecek defterlerden oldukları gözetilerek, taraf defterlerinin birbirini doğruladığı , her iki tarafın defterlerinde de borcun aynı evsaf ve miktarda bulunduğu anlaşılmış olup, davacının davasını ticari defterler aracılığı ile ispatladığı kabul edilerek, davanın kabulüne, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/7480 Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, Takibin 43.423,42-TL ana para üzerinden devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 43.423,42-TL 'nin %20'si oranında 8.684,68-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/7480 Esas sayılı takibe yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin 43.423,42-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 43.423,42-TL'nin %20'si oranında 8.684,68-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.966,25-TL karar ve ilam harcının başlangıçta davacıdan alınan 524,45.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.441,80.-TL karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, BU HUSUSTA HARÇ TAHSİL TEZKERESİ DÜZENLENMESİNE,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, BU HUSUSTA HARÇ TAHSİL TEZKERESİ DÜZENLENMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 786,50.-TL yargılama gideri ve 524,45.-TL harç toplamı olan 1.310,95.-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/09/2022
İş bu kararın gerekçesi 07/10/2022 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı