T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/774 Esas
KARAR NO: 2022/466
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/10/2021
KARAR TARİHİ: 14/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 28.05.2021 tarihli 19.387,40 TL tutarlı fatura, 26.11.2019 tarihli 4.436,80 TL tutarlı fatura, 02.08.2019 tarihli 2.773,00 TL tutarlı fatura, ve14.06.2019 tarihli 2.348,20-TL tutarlı fatura bedellerini ödemediğini, bu kapsamda müvekkili tarafından Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında takip başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, ancak 16.07.2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibin durdurulmasını takiben müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, davalının menkul ve gayrımenluk malvarlıklarının tespit edilerek tedbir koyulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce; Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 07/07/2021 tarihinde, davalı aleyhine 28.05.2021 tarihli, 19.387,40 TL tutarlı, 26.11.2019 tarihli, 4.436,80 TL tutarlı , 02/08/2019 tarihli 2.773,00-TL tutarlı ve 14/06/2019 tarihli 2.348,20-TL tutarlı faturadan kaynaklı, 28.945,40 TL asıl alacak, 1.754,21-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.699,61-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 16/07/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2019, 2020, 2021 yıllarına ait BA/BS formlarının dosyamıza celbedildiği görülmüştür.
Mahkememizce, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman SMMM bilirkiş a teslim edilmiştir.
12/03/2022 tarihi bilirkişi raporunda özetle; Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/...Esas Sayılı mevcut dava dosyası, davacı şirkete ait 2019-
2020-2021 yılları (yevmiye,kebir,envanter) defterlerinin, davalı şirkete ait 2019-2020-2021 yılları
(yevmiye,kebir,envanter) defterlerinin incelenmesi sonucu;
davalı şirketin 2019-2020-2021 yılları (yevmiye, kebir, envanter) defterlerinin açılış tasdiklerinin
yaptırıldığı, 2019-2020 yılları (yevmiye) defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2021 yılı
(yevmiye) defterinin kapanış tasdik yaptırılma kanuni süresinin 30.06.2022 tarihi olduğu,
davacı şirketin 2019-2020-2021 yılları (yevmiye, kebir, envanter) defterlerinin açılış tasdiklerinin
yaptırıldığı, 2019-2020 yılları (yevmiye) defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2021 yılı
(yevmiye) defterinin kapanış tasdik yaptırılma kanuni süresinin 30.06.2022 tarihi olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete 2019-2020-2021 yıllarında düzenlenen faturalar bedelleri toplamı 165.748,05
TL olduğu, davalı tarafından, davacı şirkete düzenlenen fatura bedelleri toplamının 28.852,18
TL olduğu, davalı şirketin, davacı şirkete yaptığı ödemeler toplamının 176.010,00
TL olduğu, davacı şirketin, davalı şirketten 2018 yılı devir bakiye alacağı 68.276,85
TL olmak üzere, davacı şirketin, davalı şirketten kalan açık hesap bakiye alacağı 29.162,70
TL olduğu,
davalı şirketin resmi defterlerinde; davalı şirketin, davacı şirkete 29.163,72 TL borçlu gözüktüğü, davacı şirketin resmi defterlerinde; davacı şirket, davalıdan aldığı senetleri daha önce davalıya alacak
girdiği, protesto olması nedeniyle davalıya borç girdiği toplam 41.290 TL sonucu
olarak davacının, davalıdan 70.452,70 TL alacaklı gözüktüğü, (29.162,70 TL+41.290,00 TL) , davacı vekili tarafından icra takibi yapılan faturalar; 28.05.2021 tarihli fatura 19.387,40 TL
,26.11.2019 tarihli fatura 4.436,80 TL
,02.08.2019 tarihli fatura 2.773,00 TL,
14.06.2019 tarihli fatura 2.348,20 TL olmak üzere toplam 28.945,40 TL olduğu, davacı şirket vekili tarafından dava değeri olarak 28.845,40 TL asıl alacak belirtildiği, davacı şirket
tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi için gönderilmiş yazılı bir ihtar mevcut olmadığı,
davacı tarafından, davalıdan yapılan tahsilatların hangi faturaya karşılık yapıldığı ile ilgili herhangi bir
yazılı belge sunulmadığı, davalı ve davacı şirketin 2019-2020-2021 yılları BA BS formlarının birbirini teyit ettiği, davacı şirketin, davalı şirketten protestolu senetler harici 29.162,70 TL alacaklı olduğu,
davacı şirketin bakiye alacağını 01.02.2021 HCE2021000000041 18.290,00 TL
,09.04.2021 HCE2021000000158 4.561,00 TL ve
,28.05.2021 HCE2021000000205 19.387,40 TL bedelli (Takip
) faturaların oluşturduğu,
davacı şirket faturaya dayalı takip yapmış olduğu, faturaya dayalı takibe göre, davacı şirketin,
davalı şirketten 19.387,40 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacı üzerinde olduğu, mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK'nun 222.maddesi uyarınca tarafların ticari defterlerinin birbirini doğrulayan hususlarda kesin delil oluşturduğu, HMK 222/3 maddesinde"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." hükmü gereği taraf ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen i faturaların davacı ve davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup, davalı tarafından BA formu ile alış olarak, davacı tarafından BS formu ile satış olarak bildirildiği, davalı şirket tarafından iade düzenlenen faturaların da her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete 2019-2020-2021 yıllarında düzenlenen faturalar bedelleri toplamı 165.748,05
TL, davalı tarafından, davacı şirkete düzenlenen fatura bedelleri toplamının 28.852,18
TL, davalı şirketin, davacı şirkete yaptığı ödemeler toplamının 176.010,00
TL ve davacı şirketin, davalı şirketten 2018 yılı devir bakiye alacağı 68.276,85
TL olmak üzere, davacı şirketin, davalı şirketten kalan açık hesap bakiye alacağı 29.162,70
TL olduğu,
davalı şirketin resmi defterlerinde de; davalı şirketin, davacı şirkete 29.163,72 TL borçlu gözüktüğü, davacı şirketin resmi defterlerinde; davalı şirketten protestolu senetler harici 29.162,70 TL alacaklı olduğu, her ne kadar davacı vekili tarafından icra takibi 28.05.2021 tarih ve 19.387,40 TL
,26.11.2019 tarih ve 4.436,80 TL
,02.08.2019 tarih ve 2.773,00 TL ile
14.06.2019 tarih ve 2.348,20 TL bedelli faturalara ilişkin yapılmışsa da,
davacı tarafından, davalıdan yapılan tahsilatların hangi faturaya karşılık yapıldığı ile ilgili herhangi bir
yazılı belge sunulmadığı, taraf ticari defterlerinin davaya konu asıl alacağı doğruladığı, davalının da 29.163,72 TL'lik borcu kabul ettiği , dosya kapsamından, takibe konu alacağından kaynaklı davacı tarafından, davalı tarafa gönderilmiş herhangi bir ihtar olmadığından davacı tarafın işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı, davanın 28.845,40-TL asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmakla, mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak, davanın kabulü ile, Bursa 2.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin işlemiş faiz dışında 28.845,40-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa 2.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin işlemiş faiz dışında 28.845,40-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 5.769,08- TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.970,43-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 522,57-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.447,86-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 590,37-TL harç, 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 69,00-TL tebligat giderinden oluşan toplam 1.409,37-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır