TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2021/
KARAR NO:2022/
HAKİM:... ...
KATİP:... ...
DAVACI :
VEKİLİ:Av.
DAVALI :1-
DAVALI :2-
DAVALILAR VEKİLİ :Av.
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ:08/10/2021
KARAR TARİHİ:22/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizin 2021/... ve 2021/... esas sayılı dosyaları yine mahkememize ait 2021/... esas sayılı dosyası ile birleştirilerek görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;müvekkil banka .../... Şubesinin 28.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... adına ticari kredi ve ticari kredi kartı tesis edilerek kullandırıldığını, davalı ... ile ...'ın kullandırılan ticari kredilerin kefili olduğunu, bu kredilerin sorunlu hale geldiğini, ihtarlara rağmen iş bu borçlar için ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibe konu krediler için 50.685,39TL Asıl Alacak, 333,00 TL İşlemiş Yıllık Faiz, 18,20 TL BSMV olmak üzere toplam 51.036,59 TL takip miktarı ile davalı taraflar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafların yetkiye, borca, faize, tüm ferilerine itiraz ettiklerini, yetki itirazı nedeniyle icra dosyasının ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Numarası ile borçlu ve kefile yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu ve kefil yeniden borca ve ferilere itiraz etiklerini, dosyada takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine yeni yasal mevzuat gereği arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu davalı taraflarla anlaşmaya varılamadığını, davalı taraflar'ın itirazlarında haksız ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların haksız itirazlarının reddine, takibin devamına, %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi” talep edilmiştir.
CEVAP; Davalılar Vekili Dilekçesinde Özetle;borcun muaccel olmadığını, icra takibi ile istenilen tutarların fahiş, faiz oranı'nın yasal sınırlar üzerinde olduğunu, ...'ın borç dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını, kefalet geçerli olmadığı halde ... aleyhine de icra takibi başlatıldığını, yasal süreler'in beklenmediğini, pandemi nedeniyle yasal süreler beklenmeksizin icra takibine geçildiğini, kat ihtarı tebliğinin usül ve yasaya aykırı olduğunu, ...'ın kefilliği işbu borçtan dolayı mümkün olmadığını, eşin rızasının alınmadığını, kefalet bu dava konusu borcu kapsamadığını, davalıların iyi niyetli olduğu iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, dava konusu alacak miktarına işlemiş faize, faiz oranına, borca itirazlarının icra dosyasına sunulduğunu, icra dosyasından yasal dayanak belgelerin de müvekkile tebliğ edilmediğini, dava dilekçesi ekinde gösterilen belgelere itiraz edildiğini, kefaletin usüle ve yasaya aykırı ve ayrıca söz konusu borca ilişkin olmadığını, müvekkiller tarafından bankaya yapılan ödemelerinde hesaplanması gerektiğini, icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine, davacı tarafın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
MAHKEMEMİZ BİRLEŞEN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili banka .../ ... Şubesinin 28.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... adına ticari kredi ve ticari kredi kartı tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı ... da ... adına kullandırılan ticari kredilerin kefili olduğunu, söz konusu krediler sorunlu hale geldiğini ve ihtar ile kredilerin kapatıldığını, ihtarname tarihi itibariyle, kredi borçları kredi borçlusu ve kefiline ihtar olunduğunu, ihtarlara rağmen iş bu borçlar için ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile takiplerine konu krediler için 59.163,51-TL asıl alacak, 3.996,25-TL işlemiş yıllık faiz, 281,89-TL BSMV olmak üzere toplam 63.441,65-TL takip miktarı ile davalı taraflar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı taraflar yetkiye, borca, faize, tüm ferilerine itiraz ettiklerini, icra dosyası yetki itirazı nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas numarası ile borçlu ve kefile yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu ve kefil yeniden borca ve ferilere itiraz ettiklerini, dosyada takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine yeni yasal mevzuat gereği arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak davalı taraflarla anlaşmaya varılamadığını ve sonuç alınamadığını, bu sebeple iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalıların haksız itirazlarının reddini, takip tarihi itibariyle 63.441,65-TL üzerinden takibin devamını, davalıların %20 inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalılar Vekili Dilekçesinde Özetle; Davanın haksız olduğunu, borcun muaccel olmadığını, icra takibi ile istenilen tutarların fahiş olduğunu, faiz oranı yasal sınırların üzerinde olduğunu, ...'ın borç dolayısı ile sorumluluğu söz konusu olmadığını, kefaleti geçerli olmadığı halde ... aleyhine de icra takibi başlatıldığını, yasal sürelerin beklenmediğini, borcun kat edilmediğini, pandemi nedeniyle yasal süreler beklenmeksizin icra takibine geçildiğini, borç kat ihtarları tebliği usul ve yasaya aykırı olduğunu, takip konusu iddia ve belgelerin sonradan sunulmasına muvafakatlerinin olmadığını, ...' ın kefilliği işbu borçtan dolayı mümkün olmadığını, eşin rızası alınmadığını, kefalet işbu dava konusu borcu kapsamadığını, icra dosyasından yasal dayanak belgeler de müvekkillerine tebliğ edilmediğini, dava dilekçesi ekinde gösterilen belgelere itiraz ettiklerini, kefalet usule ve yasaya aykırı olduğunu ve ayrıca söz konusu borca ilişkin olmadığını, haksız dava ve taleplerin reddini, davacı tarafın alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetini, yargılama gideri ve vekaleti ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZ BİRLEŞEN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili banka .../ ... Şubesinin 28.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... adına ticari kredi ve ticari kredi kartı tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı ... da ... adına kullandırılan ticari kredilerin kefili olduğunu, söz konusu krediler sorunlu hale geldiğini ve ihtar ile kredilerin kapatıldığını, ihtarname tarihi itibariyle, kredi borçları kredi borçlusu ve kefiline ihtar olunduğunu, ihtarlara rağmen iş bu borçlar için ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takiplerine konu krediler için 154.800,23 TL asıl alacak, 16.753,05 TL, işlemiş yıllık faiz, 1.030,11-TL BSMV olmak üzere toplam 172.583,39-TL takip miktarı ile davalı taraflar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı taraflar borca, faize, tüm ferilerine itiraz ettiklerini, dosyada takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı taraflar, itirazlarında haksız ve müvekkil alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka ... Şubesi nezdinde davalı taraf adına 28/02/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını ve davalıların bu sözleşmeyi imzaladığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalıların haksız itirazlarının reddini, takip tarihi itibariyle 172.583,39 -TL üzerinden takibin devamını, davalıların %20 inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalılar Vekili Dilekçesinde Özetle; Davanın haksız olduğunu, borcun muaccel olmadığını, icra takibi ile istenilen tutarların fahiş olduğunu, faiz oranı yasal sınırların üzerinde olduğunu, ...'ın borç dolayısı ile sorumluluğu söz konusu olmadığını, kefaleti geçerli olmadığı halde ... aleyhine de icra takibi başlatıldığını, yasal sürelerin beklenmediğini, borcun kat edilmediğini, pandemi nedeniyle yasal süreler beklenmeksizin icra takibine geçildiğini, borç kat ihtarları tebliği usul ve yasaya aykırı olduğunu, takip konusu iddia ve belgelerin sonradan sunulmasına muvafakatlerinin olmadığını, ...' ın kefilliği işbu borçtan dolayı mümkün olmadığını, eşin rızası alınmadığını, kefalet işbu dava konusu borcu kapsamadığını, icra dosyasından yasal dayanak belgeler de müvekkillerine tebliğ edilmediğini, dava dilekçesi ekinde gösterilen belgelere itiraz ettiklerini, kefalet usule ve yasaya aykırı olduğunu ve ayrıca söz konusu borca ilişkin olmadığını, haksız dava ve taleplerin reddini, davacı tarafın alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetini, yargılama gideri ve vekaleti ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; asıl dava; ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe, itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Birleşen 2021/... Esas sayılı dava dosyasında dava; ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe, itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Birleşen 2021/... Esas sayılı dava dosyasında dava; ... İcra Müdürlüğünün 2021/ Esas sayılı icra dosyası ile Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe, itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla toplam 51.036,59TL miktar üzerinden üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla toplam 59,163,51 TL miktar üzerinden üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, ... İcra Müdürlüğünün 2021/ Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla toplam 154.800,23 TL miktar üzerinden üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan Arabulucuk Bürosuna davacı
tarafından başvurulmuş, ... Arabuluculuk Bürosu’nun 2021/ Dosya numarasından
Arabulucu Av. ... tarafından yürütülen süreç, “anlaşamama” ile sonuçlanmıştır.
Mahkememizce, Birleşen dosyalar ile birlikte dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ...'a teslim edilmiştir.
Bilirkişi 18.04.2022 Tarihli Raporunda Özetle; dava, davacı bankaca davalılardan ...'a kullandırılan “Taksitli Ticari Kredi” (2 adet) “Borçlu Cari Hesap” “Şirket Kredi Kartı” borcundan kaynaklandığı, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğu, davalı ...'ın kefalet limiti 451.000,00 TL olup hesaplanan borcun üzerinde olduğu, davalı asıl borçlu ... İçin; 2021/....E. Takip tarihi 14.04 2021, 50.097,47 TL Asıl Alacak, 133,00 TL İşlemiş faiz, 18.20TL 95 Bsmv, Toplam Nakdi: 50.248,67 TL 2021/... E. sayılı dava dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2021/ E. ... İcra Müdürlüğünün 2021/.E. Takip tarihi 07.04.2021, 59.163,51 TL Asıl Alacak 2.481,16 TL İşlemiş faiz 44,34TL 945 Bsmv, Toplam Nakdi: 61.689,01 TL, 2021/... E. sayılı dava dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Takip tarihi 25.05.2021, 154.800,23 TL Asıl Alacak, 8.111,45 TL İşlemiş faiz, 373,82TL 95 Bsmv, Toplam Nakdi:163.285,50 TL toplam 275.223,18 TL olduğu, davalı müteselsil kefil ... İçin;2021/... E. sayılı dava dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2021/....E. Takip tarihi 14.04.2021, 59.130,44 TL Asıl Alacak, 133,00 TL İşlemiş faiz, 18,20TL 95 Bsmv, Toplam Nakdi:50.281,64 TL olduğu, 2021/... E. sayılı dava dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2021/ E. ... İcra Müdürlüğünün 2021/.E. Takip tarihi 07.04.2021, 59.163,51 TL Asıl Alacak, 2.612,98 TL İşlemiş faiz, 49,39TL 95 Bsmv, Toplam Nakdi:61.825,88 TL olduğu, 2021/... E. sayılı dava dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Takip tarihi 25.05.2021, 154.800,23 TL Asıl Alacak, 8.045,96 TL İşlemiş faiz, 368,85TL 95 Bsmv, Toplam Nakdi:163.215,04 TL olduğu, genel toplam:275.322.56 TL olduğu, takip tarihlerinden (14.04.2021, 07.04.2021, 25,05.2021) sonra - no'lu Taksitli Ticari Kredi hesabına 03.06.2021 tarihinde 30.966,24 TL ile 9976640- 1143 no'lu Taksitli Ticari Kredi hesabına 19.08.2021 tarihinde 116.436,30TL olmak üzere toplam :147.402,54 TL tahsilat yapıldığı, toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına takip tarihlerinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek “Şirket Kredi Kartı” için yıllık 9026,28, “.. ve no'lu “Taksitli Ticari Kredi” ile-. no'lu BCH kredisi için yıllık 9623,40, temerrüt faizi, faizin 965 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti İle birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği yönünde kanaat bildirmiştir.
Bilirkişi 06.07.2022 Tarihli Ek Raporunda Özetle; Sayın Mahkemenizin 21.06.2022 tarihli celsesinde alınan “... Taraf itirazlarının hukuki değerlendirmeye ilişkin olanların dışında hususlar hakkında itirazlar doğrultusunda; kök raporda sözleşmeye uygun temerrüt faiz oranlarının tesbiti yapıldığı, bulunan temerrüt faiz oranları talep edilenden daha yüksek olması sebebiyle talebe uyularak Taksitli Ticari Kredi ve Borçlu Cari Hesap için yıllık%23,40 oranı temerrüt faizi olarak esas alındığı, davacı vekil avukatı'nın iddia ettiği 2021/... E. Sayılı dosyaya konu - no'lu Taksitli Ticari Kredi ile ilgili ... İcra Müdürlüğü 2021/... E.takip talebinde yıllık %23,40 temerrüt faizi talep edildiği, bu kredi için yıllık 4636 temerrüt faiz oranı bulunduğu ancak talep edilen bu orandan düşük olduğundan talebe uyularak yıllık %23,40 oranı temerrtüt faiz oranı olarak kabul edildiğinin teyit edildiği, davacı banka Taksitli Ticari Kredi için geciken taksitlere temerrüt faizi işletilmesini ve kat öncesi ana para tutarının; “geciken taksit toplamı + bu tutara işletilen temerrüt faizi ve %5 Bsmv'si + geciken en son taksit'den sonra kalan ana para şeklinde belirlenmesini istediği, talebe uygun olarak hesaplama yapıldığında taksit tutarları'nın içerisindeki Faiz + Bsmv"sine de temerrüt faizi işletilecek ve işletilen bu faizler taksit tutarına ilave edilecek ve bu durumda kat öncesi belirlenen ana paranın içerisinde akdi faiz ile akdi faize işletilen temerrüt faizi de bulunacağı, birleşik faiz uygulanmış olacağı, birleşik faizle ilgili; 1999 yılında yürürlüğe giren ... Sayılı Bankalar Kanunu sonrası içtihat uygulamalarında ticari kuruluş olan Bankalar ile ilgili GKS düzenlemeleri kapsamında, talep ettikleri kredi alacakları ile ilgili bileşik faiz yasağına açıklama getirilerek kat tarihindeki alacak tutarlarının kapitalize edilmesi imkanı tanındığı, -..Bu sebeple mahkemece, davacı bankanın defter ve kayıtları ile dayanağı belgeler üzerinde kredi sözleşmesi hükümleri gözönüne alınmak suretiyle .... hesabın kat edildiği gün itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenip, bu miktara kat gününden temerrüt gününe kadar akdi faiz bulunmalı...19. H. D. Esas: 2001/ K: 2003/ Tarihi: 24.01.2003 şeklinde olduğu, kök rapordaki yapılan hesaplamalar yukarıdaki açıklamalar ışığında, hesabın kat edildiği gün itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenip, bu miktara kat gününden temerrüt gününe kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp, kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacak bulunduğu, bu alacağa takip gününe kadar temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işletilerek toplam alacak miktarı bulunduğu, hesaplama şekline göre borç 2 defa kapitalize edildiğinden kat öncesi belirlediğimiz ana para tutarlarının içerisinde işlemiş akdi ve temerrüt faizler'in olmamasına dikkat edildiği, banka uygulamasında'da takibe intikal eden riskler ana para üzerinde takip edildiği, işlemiş faizler ana paraya dahil edilmediği, kök raporda - no'lu Taksitli Ticari Kredi için yapılan faiz hesaplamalarımızda ana para tutarı olarak 150.000,00 TL esas alındığı, davalılar'ın temerrüt tarihleri farklı olduğundan kök raporda yapılan hesaplamalarda her bir davalı için ayrı ayrı borç hesaplaması yapıldığı, ancak kat tarihi itibariyle belirlenen borçlar her iki davalı için aynı olduğu, kök raporda esas borçlu için kat tarihine kadar borç hesaplaması yapıldığı, müteselsil kefil için kat tarihine kadar yeniden hesaplama yapılmasına gerek duyulmadığı, esas borçlu için kat tarihine göre belirlenen tutar müteselsil kefil için kat tarihine göre belirlenen borca aynen yazıldığı, ...'ın 1 adet vadesiz hesabının bulunmadığı, hesaba 13.01.2021 tarihinde 10.000,00 TL değil 40.000,00 TL havale yoluyla geldiği, bu tutarın 10.008,40 TL sinin aynı gün ...'ın vadesiz hesabına aktarıldığı, buradan da 5,51 TL'lik kısmı'nın ekstre masrafı olarak bankaca tahsil edildiği, kalan 10.002,89 TL'lik kısmı'nın ise 3.310,15 TL sinin dava konusu - no'lu kredisine, 1.258,01 TL sinin dava konusu 9976640 - 1140 no'lu kredinin 31.12.2019 devre faizine, toplam 10.002,89 TL 'nin ...'ın dava konusu kredilerine mahsup edildiği, ...'ın hesabına 05.10.2021 tarihinde havale yoluyla gelen 15.000,00 TL nin toplam 3.339,82 TL'lik kısmının ...'ın yasal takipteki borçlarına ve vekalet ücretine, 11.660,18 TL'lik kısmının ise ...'ın dava konusu edilmeyen yasal takipteki borçlarına mahsup edildiği, 135,16 TL'lık kısmının 15.03.2022 tarihinde ...'ın 67136238 5005 no'lu yasal takip hesabına, 2.535,92 TL'lik kısmının 16.03.2022 tarihinde ...'ın no'lu yasal takip hesabına, 115,27 TL'lık kısmının 16.03.2022 tarihinde ...'ın no'lu yasal takip hesabına, 103,47 TL'lik kısmı'nın 16.03.2022 tarihinde ...'ın no'lu hesabın faizi'ne, 450,00 TL'lik kısmı'nın ...'ın - 2021/... vekalet ücretine, 11.660,18 TL'lik kısmı'nın ...'ın Yasal Takip hesabına15.000,00 TL Toplam ... hesabından dava konusu kredilere yada dava konusu edilmeyen kredilere mahsubu yapılan 3.000,00 TL'lik tahsilata rastlanılmadığı, davacı ve davalı tarafın kök rapora yapmış olduğu itirazların değerlendirilmesi'nde kök raporda yapılan hesaplamalarda ve tesbitlerde herhangi bir hata bulunmadığından değişikliğe gidilmediği kanaatine varmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporunun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmış, davalı ...' hakkında kefalet şartlarını taşımayacak şekilde kefalet sözleşmesi imzalandığı, ...'ın eşinin rızasının alınmadığı bu sebeple kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu yönündeki itiraz, ...'ın 2019 yılında evlendiği, kefalet tarihinin ise 2018 olduğu gözetilerek reddedilmiş, kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıdığı kanaatine ulaşılmış olup, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların ... İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptali ile, ... açısından icra takibinin; 50.097,47 TL Asıl Alacak TL, 133,00 TL işlemiş faiz,18,20 TL BSMV; davalılardan ... açısından icra takibinin; 50.130,44 TL asıl Alacak TL, 133,00 TL işlemiş faiz,18,20 TL BSMV ile asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek %26,28 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarının % 20 si oranında hesaplanan 10.019,49 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, mahkememiz asıl dosyası 2021/... esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; davalıların ... İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptali ile, ... açısından icra takibinin; 59.163,51 TL Asıl Alacak TL, 2.481,16 TL işlemiş faiz,44,34 TL BSMV; davalılardan ... açısından icra takibinin; 59.163,51 TL asıl Alacak TL, 2.612,98 TL işlemiş faiz,49,39 TL BSMV ile asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek %23,40 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarının % 20 si oranında hesaplanan 11.832,70 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, mahkememiz asıl dosyası 2021/... esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; davalıların ... İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptali ile, ... açısından icra takibinin; 154.800,23 TL Asıl Alacak TL, 8.111,16 TL işlemiş faiz,373,82 TL BSMV; davalılardan ... açısından icra takibinin; 154.800,23 TL asıl Alacak TL, 8.045,96 TL işlemiş faiz, 368,85 TL BSMV ile asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek %23,40 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarının % 20 si oranında hesaplanan 30.960,04 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bankaya dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra aşamasında değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-a)Mahkememiz asıl dosyası 2021/... esas sayılı dosyasında davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; davalıların ... İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİ ile, ... açısından icra takibinin; 50.097,47 TL Asıl Alacak TL, 133,00 TL işlemiş faiz,18,20 TL BSMV; davalılardan ... açısından icra takibinin; 50.130,44 TL asıl Alacak TL, 133,00 TL işlemiş faiz,18,20 TL BSMV ile asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek %26,28 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte DEVAMINA,
b)Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarının % 20 si oranında hesaplanan 10.019,49 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c)6325 Sayılı Kanun 18/A-11-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 1.266,01-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 53,99-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
2-a) Mahkememiz asıl dosyası 2021/... esas sayılı dosyasında davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; davalıların ... İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİ ile, ... açısından icra takibinin; 59.163,51 TL Asıl Alacak TL, 2.481,16 TL işlemiş faiz,44,34 TL BSMV; davalılardan ... açısından icra takibinin; 59.163,51 TL asıl Alacak TL, 2.612,98 TL işlemiş faiz,49,39 TL BSMV ile asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek %23,40 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte DEVAMINA,
b)Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarının % 20 si oranında hesaplanan 11.832,70 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c)6325 Sayılı Kanun 18/A-11-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 1.266,01-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 53,99-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-a) Mahkememiz asıl dosyası 2021/... esas sayılı dosyasında davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; davalıların ... İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİ ile, ... açısından icra takibinin; 154.800,23 TL Asıl Alacak TL, 8.111,16 TL işlemiş faiz,373,82 TL BSMV; davalılardan ... açısından icra takibinin; 154.800,23 TL asıl Alacak TL, 8.045,96 TL işlemiş faiz, 368,85 TL BSMV ile asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek %23,40 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte DEVAMINA,
b- Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarının % 20 si oranında hesaplanan 30.960,04 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c)6325 Sayılı Kanun 18/A-11-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 1.266,01-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 53,99-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Bankaya dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra aşamasında değerlendirilmesine,
5- Harçlar yasası gereği alınması gereken 18.807,28-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 3.467,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.340,28-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 41.545,16-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7- Davalılar kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, müştereken ve müteselsilen davalılara verilmesine,
8- Davacı tarafından yapılan 3.644,90-TL, harç 800,00-TL bilirkişi ücreti ve 486,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 4.930,90-TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 4.729,22-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/11/2022
Katip - ... Hakim - ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır