T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/876 Esas
KARAR NO: 2022/219
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -.... UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/11/2021
KARAR TARİHİ: 03/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 03/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma mobilya ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterisinden almış olduğu ... Bankası 0114 Salihli Şubesi'nin, 0626047 çek seri numaralı, keşidecisi .... olan, 30/11/2021 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çek, müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğundan bahisle, tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, anılan bu sebeplerle; dava konusu çek üzerine ödemeye yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin talebine istinaden teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş ide de, teminat miktarı mahkememiz veznesine depo edilmediğinden, ödeme yasağı kararı hükümsüz kalmış olup, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ....Bankası 0114 Salihli Şubesi'ne ait 0626047 çek seri numaralı, keşidecisi ....olan, 30/11/2021 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile, bakiye 21,40-TL harcın, davacıdan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.
03/03/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır