T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/95
KARAR NO: 2021/188
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... ...
VEKİLİ: Av. ...
....UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/02/2021
KARAR TARİHİ: 03/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 08/02/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; ...Bankası .../Bursa, keşideci ... Sanayi Ve Ticaret A.ş olan, ... hesap numaralı 6951830 çek nolu, 15/10/2021 keşide tarihli ve 7.000,00-TL Bedelli Çek ile, ...Bankası .../Bursa, keşideci ... Sanayi Ve Ticaret A.ş olan, ... hesap numaralı ... çek nolu, 15/11/2021 keşide tarihli ve 13.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, dava konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek için, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmış, TTK'nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekler ile ilgili ilan yaptırılmasına karar verilmiş, ancak davacı gider avansının yapılacak işlemler için yetersiz kaldığı görülmüş, bu konuda davacı vekiline tensip ara kararı ile ihtarlı davetiye çıkarılmıştır. Uyap sisteminden yapılan kontrolde söz konusu ihtarlı davetiyenin 15/02/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından gider avansının yatırılmadığı görülmüştür.
HMK 114/g bendinde gider avansının davacı tarafından yatırılması dava şartı olarak gösterilmiştir.
HMK 115.maddede dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkeme tarafından davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı, taraflarca da her zaman ileri sürülebileceği, dava şartı noksanlığı halinde davanın usülden reddine karar verileceği ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi için kesin süre verileceği, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmediği takdirde davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddedileceği belirlenmiştir.
Gider avansı yatırılmamasından dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Haçlar yasasağı alınması gereken 59,30-TL harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır