T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/991 Esas
KARAR NO: 2021/960
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
DAVALI : -HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/11/2021
KARAR TARİHİ: 01/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı ...'ın 29/11/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Bankası Bursa Duaçınarı Şubesi adına kayıtlı hesabın çek karnesinden .... numaralı boş çek yaprağını 2006 yılında kaybolduğunu, ticareti bıraktıktan sonra boş çek yaprağının kaybolduğunu 26/11/2021 tarihinde elinde kalan diğer boş çek yapraklarını iade işlemleri sırasında tespit ettiğini, 2006 yılından bu yana bahse konu çek ile alakalı başka kişilerce herhangi bir işlem yapılmadığını, çekin ilgili bankaya ibra edilmemesi sebebi ile bazı aksaklıklar yaşadığını, zayi olan çekin kötü niyetli kişilerce kullanılması durumunda mağduriyetinin ortaya çıkacağını ve başkaca banka işlemlerinin aksadığını, söz konusu çek yaprağının, ileride oluşabilecek mağduriyetin önlenebilmesi için boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Boş çek yaprağı borçlandırıcı işlemede konu edilemez. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır.
Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın tarafın iptali talep olunan çeklerin keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE,
2- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı tarafın yokluğunda 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır