TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
BİRLEŞTİRİLME
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında 12/12/2018 yılında müvekkiline ait ... İli ... üzerinde bulunan taşınmazın tamamlanması işi için anlaşma sağlandığını, davalı ...'ın müteahhitlik işlerini ... Elektirik İnşaat Emlak Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti'ye devretmesi ve bütün faaliyetlerini bu şirket üzerinden yürütmesi sebebiyle davalı olarak gösterdiklerini, davalının sözleşme gereği yapmayı üstlendiği işlerin bir çoğunu müvekkilinin kendisinin yaptırdığını ayrıca davalının üstlenmiş olduğu ... prim borçlarının da müvekkili tarafından ödendiğini, söz konusu sözleşme gereği davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek müvekkilini zarara uğrattığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, ayrıca davalı ifasını tamamlamadığı sözleşmeye istinaden ... 1. İcra Dairesi 2020/ E. sayılı dosya ile ilamsız takip başlattığını, süresi içerisinde itiraz edildiğini ve bu hususta taraflar arasında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılamasının halen devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, iş bu davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, sözleşme gereği müvekkiline ödenmesi gereken paranın faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, sözleşme gereği davalı tarafından ödenmesi gereken ...'ya ödenen prim borcunun faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, sözleşme gereği davalı tarafın üstlenip yerine getirmediği ancak davacı tarafça tamamlanan diğer eksikler için şimdilik toplamda 10.000 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ... Elektrik İnşaat Emlak Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında 12.12.2018 tarihinde davaya konu sözleşmenin imzalandığını, ancak müvekkili şirketin henüz yeni kurulmuş olması ve müvekkili temsilcisinin eski alışkanlığı nedeni ile sözleşmeye firma kaşesinin basılmasının ihmal edildiğini, aslında diğer müvekkili ...'ın davalı şirketin tek ortağı ve tek yetkilisi olması nedeni ile sözleşmeyi şahıs olarak imzaladığını, ... Elektrik İnşaat Emlak Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti.'nin sözleşmenin tarafı olduğunu, müvekkilinin, sözleşmede belirtilen işleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşme dışı da imalat yaptığını ve bu imalatlara ilişkin faturasını davacıya düzenleyip teslim ettiğini, müvekkillerinin, sözleşme dışında başkaca herhangi bir taahhüdü bulunmadığı gibi, davacı tarafından 3. Kişilere yaptırıldığı iddia edilen işlere ilişkin bir taahhüdünün bulunmadığını, müvekkillerinin binanın iskan ruhsatı (yapı kullanım izin belgesi) alma gibi bir yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilerinin kendi kadrosunda bulunuyor olmaları nedeni ile ortaya çıkan ... ve vergi kesintilerini de kendi bünyesi içinde ödemesini yaptığını, davacı tarafından, davanın tarafı olan ve sözleşmenin de asıl tarafı olan ... Elektrik İnşaat Emlak Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında arabuluculuk başvurusu bulunmadığını, sözleşeme gereği yapılması gereken işlerden fazla imalat yapılmış olması nedeni ile, bu imalat bedellerinin bir kısmının tahsili amacı ile bu davanın davacısı hakkında icra takibi başlatılttıklarını, yapılan itiraz üzerine arabulucuğa başvurulduğunu, anlaşmazlık üzerine de ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. sayılı dosyası vasıtası ile dava açıldığını, ilgili davada, yapılan fazla imalat bedellerine ilişkin yaptıkları icra takibine yapılan itirazın iptali, alacak bedelinden bu davanın davacısına sözleşme gereği ödenmesi gereken bedelin mahsubu ile, sözleşme dışı olup icra takibine konu edilmemiş olan fazla imalat bedelinin bu davanın davacısından tahsilinin talep edildiğini belirterek ... Elektrik İnşaat Emlak Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti. Hakkındaki davanın öncelikle usul eksikliği nedeni ile, ...'ın ise taraf olmaması nedeni ile usul yönünden, dava konusu alacak kalemlerinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasında değerlendirilmiş olması nedeni ile esastan reddine, yargılama sırasında farklı bir durum ortaya çıkması halinde, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasında ortaya çıkıp, davanın itirazın iptali davası olması nedeni ile değerlendirmeye alınmayan alacak miktarının bu davanın davacısından tahsiline/mahsubuna, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile Mahkememizin 2022/1001 Esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/ Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde .. açık olmak üzere karar verildi.16/06/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır