TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI :
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete yaptığı ayıplı mal tesliminden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalı şirketten olan alacağının hüküm altına alınması amacıyla müvekkil şirket ... Uluslararası ... Merkez'inde ... ... ... dosya numarası ile dava açtığını, anılan dosya numarası ile görülen ... yargılaması sonucunda 19 Mayıs 2022 tarihinde ... sayı ile verilen ... kararı ile müvekkil şirket tek kişi olarak ...'dan oluşan ... Heyeti tarafından haklı bulunduğunu ve ... Heyetinin sunulan tutarların müvekkil şirkete ödenmesine hükmettiğini, işbu ... kararının, taraflar arasındaki sözleşmenin 18. Maddesinde de açıkça yazıldığı üzere taraflar için kesin, nihai ve bağlayıcı olduğunu, tanıma ve tenfiz talebi ile birlikte sunulması gereken belgeler, ... Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanununun (MÖHUK) 61.maddesinde düzenlendiğini, ilgili madde uyarınca yukarıda karar numarası anılan 19.05.2022 tarihli ... kararının mahkememizce tanınması ve tenfizi talebi ile taraflar arasında imzalanan sözleşmenin usulüne göre onanmış (aslı gibidir) kopyası ve ... 17.Noterliğinin 16.09.2022 tarihli ve yevmiye nolu yeminli Türkçe tercümesi ile ... yargılaması sonunda verilen ... Uluslararası ... Merkezinin 66/2022 sayılı kararının aslını ve ... 23.Noterliğinin 16.11.2022 tarih yevmiye nolu yeminli Türkçe tercümesini dilekçe ekinde sunduğunu, ... yargılaması sonunda verilen kararının "hüküm" bölümünün (i) nolu maddesinde müvekkil şirketin; Üretim hattı için ödediği 1.480.000,00 ... Dolarının, Üretim hattı ile ilgili yapım maliyetleri için ödediği 228.628,92 TL.'nin ham maddeler, alüminyum levhalar, ... film ve bu ürünler ile üretim hattı üzerindeki gümrük masrafları için ödediği 384.505,24 ... Dolarının, yukarda belirtilen malzemeler üzerindeki gümrük masrafları için ödediği 883.444,93 TL.nin kendi tesislerinde üretim denemeleri yapmak üzere davalı borçlunun personelinin seyahat ve konaklama masrafları için ödediği 46.933,88 TL.'nin, A2 yanıcılık testi için ...'a ödediği 9.745,62 Euronun, 04.07.2019 tarihinden ödeme tarihine kadar yukarda tutarların herbiri için yıllık %5,33 basit faizi ile müvekkil şirkete ödenmesine ... yargılaması sonunda verilen kararının "hüküm" bölümünün (ii) ve (iii) nolu maddelerinde müvekkil şirketin; ... masraflarının %75'ini temsil eden 158.895,75 ... Dolarının, 35.280,64 TL.'nin ve 21.812,96 ... Dolarının davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete ödenmesine karar verildiğini, ayrıca sözkonusu ... kararının "hüküm" bölümünün (iii) nolu maddesinde ... Uluslararası ... Merkezi idari ücret ve masrafları ile ... ücretlerinin %75'ine tekabül eden 187.405,36 ... Doları'nın borçlu tarafından karşılanacağına hükmettiğini, ... Uluslararası ... Merkezi idari ücret ve masrafları ile ... ücretlerinin toplamı, tarafların ... Uluslararası ... Merkezi nezdinde sahip oldukları depozito hesabından taraflarca eşit oranda karşılandığını, bu kapsamda müvekkil şirketin yukarıda anılan bedelin üçte birine yönelik rücu hakkı bulunmakta olduğunu, zira bahsedildiği üzere söz konusu tutarın müvekkil şirketin hesabından tahsil edildiğini, bu kapsamda davalı borçlu şirket tarafından davacı müvekkile geri ödenmesi gereken miktar 62.468,45 ... Dolarına tekabül etmekte olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil şirketin davalı borçludan 2.023.400,99 ... Doları + 1.194.288,37 TL. + 9.745,62 Euro + 84.281,41 ... Doları alacağı ve yukarıda 4 nolu paragrafta yazılı alacaklara yıllık %5,33 faiz oranı üzerinden 04.07.2019 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiz tutarında alacağı bulunmakta olduğunu, müvekkil şirket lehine hükmedilen, davalı karşı taraftan yukarıda detaylıca usulen kesin ve icra kabiliyeti olan yazılı ... (...) kararına istinaden olan alacaklarının cebri icraya konu edilebilmesi için tenfizine karar verilmesi gerektiğinden işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, iş bu sebeple ilgili ... (...) kararının ...’de geçerlilik kazanması adına mahkememiz tarafından ... kararının tanınmasını ve tenfizini talep etttiklerini belirterek ... Uluslararası ... Merkezinin ... ... ... Numaralı dava dosyasında verilen 66/2022 sayılı kararının, ...’de de geçerli olabilmesi ve cebr-i icraya konu edilebilmesi için tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirket adına yurt dışına yapılan tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış olduğu istinabe evraklarından anlaşılmakla dosyada taraf teşkilinin tamamlanmış olduğu görüldü.
DELİLLER: ... Uluslararası ... Merkezinin ... ... ... Numaralı kararının aslı ve ... 23.Noterliğinin 16.11.2022 tarih yevmiye nolu yeminli Türkçe tercümesi, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin aslı ve ... 17.Noterliğinin 16.09.2022 tarihli ve yevmiye nolu yeminli Türkçe tercümesi ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE
Dava, ... kararının 1958 tarihli ... Sözleşmesi hükümlerine göre tenfizi istemine ilişkindir.Dosya kapsamından, taraflar arasında akdedilen 13 Mart 2017 tarihli sözleşme uyarınca, davacının davalıdan ticari ve konut binalarının dış yüzeyi veya cephesinde kullanılmak üzere, alüminyum kompozit panaller üretmek amacıyla üretim hattını satın aldığı, sözleşmenin 18. maddesinde ... başlığı ile işbu kontratla veya uygulanması ile alakalı bütün anlaşmazlıklar, dostane görüşmeler yoluyla çözüme bağlanacağı, müzakereler yoluyla bir mutabakata varılamaması durumunda, ... Uluslararası ... Merkezinin ... Komitesi tarafından ... (... Ticaret Örgütü) kurallarına uygun olarak çözümleneceği şeklinde ... şartının yer aldığı, ... yeri ... olup, sözkonusu komite tarafından alınacak kararlar her iki taraf üzerinde nihai ve bağlayıcı olacağı belirtildiği, davacı tarafça üretim hattının sözleşmeye aykırı olarak geç teslim edildiği ve ayıplı olduğu iddialarına dayalı olarak ... talebinde bulunduğu, ... davasının tek ... olarak ... tarafından yürütüldüğü ve ... yargılamasının sonucunda, "1-Davacının sözleşme tahtında üretim hattı için ödediği meblağ olan 1.480.000 ... Doları; 2-Davacının üretim hattı ile ilgili-yapım maliyetleri için ödediği meblağ olan 228.628,92 TL; 3-Davacının ham maddeler, alüminyum levhalar, ... film ve bu ürünler ile üretim hattı üzerindeki gümrük masrafları için ödediği meblağ olan 384.505,24 ... Doları; 4-Davacının yukarıda belirtilen malzemeler üzerindeki gümrük masrafları için ödediği meblağ olan 883.444,93 TL; 5-Davacının tesislerinde üretim denemeleri yapmak üzere davalının personelinin seyahat ve konaklama masrafları için davacı tarafından ödenen meblağ olan 46.933,88 TL; 6-A2 yanıcılık testi için davacı tarafından ...'a ödenen meblağ olan 9.7455,62 Avro; 7- 4 Temmuz 2019 tarihinden ödeme tarihine kadar yukarıdaki tutarların her biri için yıllık %5,33 oranındaki basit faiz; Davalı, davacının ... masraflarının %75'ini temsil eden 158.895,75 ... Doları, 35.280,64 TL ve 21.812,96 ... Dolarını Davacıya ödeyecektir; ... ücretinin %75'i ve ... idari ücret ve giderleri için 187.405,36 ... Doları Davalı tarafından karşılanacaktır;" şeklinde hüküm verildiği, ... merkezi tarafından noter tasdikli belgesi ile onaylandığı anlaşılmıştır. ... kararlarının ...’de icra edilebilmesi, tenfiz prosedürüne tabi olduğundan, ... Sözleşmesine göre, tenfiz şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin incelenmesine gelince; ... kararlarının tenfizini engelleyen haller ... Sözleşmesinin (V). maddesinde düzenlenmiştir. Sözleşmenin (V). maddesindeki şartlardan bir kısmını tenfiz mahkemesi re’sen dikkate almak zorundadır. Diğer şartları ise tarafların iddia ve ispat etmesi gerekir.Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar şunlardır: 1- ... kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre ... yoluyla çözümünün mümkün olmaması, 2- ... kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır.Taraflarca iddia ve ispat edilecek tenfiz engelleri ise 1- ... anlaşmasının taraflarının ehliyetsiz olması veya ... anlaşmasının geçersiz olması, 2- Hakkında ... kararının tenfizi istenen tarafın ... seçiminden veya ... yargılamasından usulen haberdar edilmemiş olması veya delillerini sunma imkânından mahrum edilmesi, 3- ... kararının, ... anlaşmasında yer almayan bir hususa ilişkin olması veya ... anlaşmasının sınırlarını aşması, 4- Hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usulün, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise ... hükmünün verildiği yer hukukuna aykırı olması, 5-... kararının tabi olduğu veya verildiği yer hukuku hükümlerine göre kesinleşmemiş veya icra kabiliyeti kazanmamış veya verildiği yer mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasıdır (..., ... Kararları Işığında ... ... Kararlarının ...’de Tanınması ve Tenfizi, 25.11.2008 tarihinde ... Sanayi Ticaret Odası'nda yapılan ... Tahkimine İlişkin ... Seminer'de sunulan tebliğ, ... Barosu Dergisi, Yıl:, sayı:1,Kış , sh...) 5718 Sayılı ... Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 60-63.maddelerinde ... kararlarının tenfizi düzenlenmiştir. Buna göre, “kesinleşmiş” ve “icra kabiliyeti kazanmış” veya “taraflar için bağlayıcı olan” ... kararlarının tenfiz şartlarını yabancı mahkeme kararlarının tenfizi şartlarından farklı olarak ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.MÖHUK'un 60/1. maddesinde "Kesinleşmiş ve icra kabiliyetini kazanmış veya taraflar için bağlayıcı olan ... kararları tenfiz edilebilir." aynı yasanın 61 maddesine göre ise yabancı bir ... kararının tenfizini isteyen tarafın dilekçesine ... sözleşmesi veya şartının, aslı yahut usulüne göre onanmış örneğini, ... kararının usulen kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcılık kazanmış aslı veya usulüne göre onanmış örneğini, sayılan belgelerin tercüme edilmiş ve usulen onanmış örneklerini eklemek zorundadır. Davacı vekili açmış olduğu iş bu davada, ... sözleşmesinin aslının onanmış sureti ile tercümesini ... kararının apostil şerhli ve tercümesi yapılmış belge örneklerini ibraz etmiş, bu belge asılları mahkeme kasasında muhafaza altına alınmıştır.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince; ... ve ...'nin ... Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında ... Konvansiyonu'na taraf olması ve MÖHÜK'un (2). maddesinde ... antlaşmaların saklı tutulması nedeniyle ... ... kararının tenfizine ilişkin talebin ... Konvansiyonu uyarınca değerlendirileceği, ... ile ...'nin ... Konvansiyonu'na taraf olmaları sebebiyle iki devlet arasında ... kararlarının tenfizinde antlaşmaya dayanan mütekabiliyetin bulunduğu, ... Konvansiyonu'nun V. maddesinde yer alan tenfiz engellerinden herhangi birinin tek başına varlığının ... kararının tenfizini engelleyeceği, ...'da verilen ... kararının satım sözleşmesinden doğan alacaklara ilişkin olması sebebiyle uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olduğu, dolayısıyla ... kararı açısından ... Konvansiyonu'nun 2. maddesinin (a) bendinde yer alan tenfiz engelinin gerçekleşmediği, ... Konvansiyonu'nun V. maddesinin (a) bendi uyarınca ... şartının geçerli olduğu, ... öncesi dostane çözüm yolunun tüketildiği, ... öncesi tüketilmesi zorunlu olan usüle uyulduğu gibi bu hususun tenfiz aşamasında tenfiz davalısı tarafından ileri sürülmediği, ... kararının taraflar açısından bağlayıcı olduğu, tahkime konu uyuşmazlık tarafların tasarrufuna tabi bir uyuşmazlık olup kararın içeriğinde ve ... yargılamasının yürütülmesinde kamu düzenine aykırılık bulunmadığı tespit edilmekle; davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-... Uluslararası ... Merkezinin ... ... ... Numaralı dava dosyasında verilen 19/05/2022 tarih ve ... sayılı kararının TANINMASINA VE TENFİZİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 427,60.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 80,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından sarf olunan (yurt dışı tebligat harcı 200,00.-TL ile 19,00.-TL tebligat posta masrafı olmak üzere) 219,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 80,70.-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 30.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza