T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
ESAS NO:2022/1330 Esas
KARAR NO:2022/1330
HAKİM:... ...
KATİP:... ...
DAVACI :... VARLIK YÖNETİMİ ANONİM
ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ:Av. ... - [16727-27466-77497] UETS
DAVALI :... - ...
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/12/2022
KARAR TARİHİ:30/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ... Dış Ticaret Ltd. Şti ile ... Bank A.Ş. Bursa Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeyi davalının kefil sıfatı ile imzaladığını, davanın konusuna ilişkin tüm hak ve alacaklar ... Bank A.Ş. Tarafından ... Varlık Yönetim A.Ş'ye devir ve temlik edildiğini, Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı adına temlik eden dava dışı ... Bank A.Ş tarafından dava dışı borçlu şirkete ve davalı kefile hesap kat ihtarnameleri keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine temlik eden dava dışı banka tarafından davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2017/14374 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 19.324,09 asıl alacak, 193,26 TL işlemiş faiz, 9,66 TL BSMV, 292,82 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 19.819,83 TL ilamsız icra takibine konu edildiğini, davalı Bursa 8.İcra Müdürlüğü'ne 26/12/2017 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile takip dayanağı kredi sözleşmelerinde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, davacının şirkete herhangi bir borcun bulunmadığını, sözleşmedeki imzalara, borcun tamamına, faize, faiz oranlarına, faiz başlangıç tarihlerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ödeme emri ekinde borcun kaynağına ilişkin belgeler olan kredi sözleşmesi ve ihtarnamenin davalıya tebliğ olduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, Bursa 8.İcra Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu dilekçede icra takibine konu sözleşmelerdeki imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmiş ise de bu beyanların kabulü taraflarınca mümkün olmadığını, takip konusu sözleşmelerin bilirkişi tarafından incelendiğinde söz konusu imzaların davalı tarafından atılmış olduğu ve davalının imza itirazlarının yersiz olduğunun anlaşılacağını, dava konusu uyuşmazlığın çözümü amacıyla 25/10/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşmanın sağlanamadığını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin tarafların serbest iradeleriyle belirlendiğini, sözleşme şartlarına sonradan itiraz etmenin kötü niyetli bir hareket olduğunu, asıl borçlunun tacir sıfatına uygun düşmediğini, davalıların borcu inkâr yoluna giderek hem süre kazanmak hem de borcun ifasını geciktirmek adına bu itirazı yaptıklarını belirterek davanın kabulü ile Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2017/14374 E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların kötü niyetli bir şekilde yapmış oldukları itiraz sebebiyle takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında ... işlere; iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlığın TTK 4/1-f maddesine giren davalardan olduğu görülmekle, mahkememizin 2022/1330 esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. .30/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır