TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/
KARAR NO: 2022/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/02/2022
KARAR TARİHİ: 16/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı ...'ın 10/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle ;Şahsi alacak karşılığı olarak ...'dan almış olduğu30/01/2022 tarihli ...-... Şubesi ... numaralı 15.000-TL tutarındaki çeki henüz belirleyemediği bir şekilde kaybettiğini, zayi olan çekin tarihi geçmesine rağmen tahsil etme talebinde bulunanda olmadığını, tüm arayışlarına rağmen çeki bulamadığını, zayi olan çekin kötü niyetli kişilerce kullanılması durumunda mağduriyetin ortaya çıkacağını, halihazırda başkaca banka işlemlerinin aksadığını, ... ... şubesi ... adına hesaba kayıtlı ... numaralı 15.000-TL tutarındaki çekin iptaline mütedair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı ...'ın 16/05/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Çekin bulunduğunu bu nedenle davadan feragat ettiğini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının, peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINDA,
3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı...tarafa İADESİNE,
Dair, davacı...tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır