T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/45 Esas
KARAR NO: 2022/158
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... .... UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/01/2022
KARAR TARİHİ: 17/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil tarafından davalıya 12.735,56 TL tutarında 15.10.2018 tarih ve 847662 sayılı fatura kesildiğini, davalının, fatura bedelinin 6.350 TL kısmını ödemiş ancak bakiyesini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı takibe haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, bunun üzerine dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamayarak anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, akabinde, davalı ile haricen anlaşma sağlanarak, icra takip dosyasına ve takibe konu fatura borcunun tasfiyesi amacıyla 18.11.2021 tarihli protokol düzenlendiğini, protokol gereği icra dosya borcu tahsil harcı hariç olmak üzere 8.000 TL olarak belirlenmiş ve 4.000 TL'nin 18.11.2021 tarihinde, 4.000 TL'nin de 17.12.2021 tarihinde ödeneceği kararlaştırıldığı, davalı, 25.11.2021 tarihinde ilk taksit olan 4.000 TL'yi ödemiş ancak, 2. taksiti halen daha ödemediğini, protokolün 5. maddesinde; "Borçlu tarafın işbu protokole uymaması halinde, alacaklının o güne kadar tahsil ettiği/edeceği tutar icra dosya borcundan mahsup edilecek, icra takip işlemleri kalan miktar üzerinden dosya borcunun tamamı tahsil edilinceye kadar aynı şekilde devam edecektir." denmekte olduğunu, davalı, gerek protokol düzenleyerek gerekse de protokol gereği ilk taksiti ödeyerek borcu kabul ettiğini, buna rağmen davalı, protokol gereği ödeme şartını yerine getirmediğinden işbu davanın açılması zorunlu olduğu belirtilerek davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021...E sayılı dosyasına vaki itirazının 4.000 TL yönünden iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/02/2022 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davaya konu alacak tutarının, davalı tarafça ödenmekle davaın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/02/2022
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı