T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/506 Esas
KARAR NO: 2022/876
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/05/2022
KARAR TARİHİ: 09/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağına karşılık aldığı, zilyedi ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... olan Vakıfbank, Bursa Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesi’ne ait 22.000 TL bedelli ve 30.03.2021 Keşide tarihli 0015152 çek numaralı çeki kaybetmiş veya çaldırmış olduğunu, çek müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmayıp bu durum da müvekkili mağduriyetine sebep olacağını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, ancak davacı tarafından teminatın yatırılmadığı görülmüştür.
Mahkememizce ilgili Vakıfbank Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesi'ne müzekkere yazılarak, çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı sorulmuş olup, bankanın 06/06/2022 tarihli cevabı yazısı ile; çek hesabının Ergin Eryürek'e ait olduğu, Türkiye İş Bankası 1244 Şube Kodu Tuzla OSB İstanbul şubesinden 30/03/2021 tarihinde takas sistemi aracılığıyla sorulduğu, karşılığının bulunmadığından aynı tarihte karşılıksız işlemi yapıldığı, ibraz edenin kimliği ve adresi, takas sisteminden paylaşılmadığından ulaşılamadığına dair bilgi verildiği görülmüştür.
Mahkememizce Vakıfbank Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesi'nin cevabı yazısına istinaden, Türkiye İş Bankası'na müzekkere yazıldığı, Bankanın 13/06/2022 tarihli cevap yazısı ile; davaya konu çekin 30/03/2021 tarihinde banka müşterisi Bostancı Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından ibraz edilmiş ve karşılıksız olarak işlem gördükten sonra müşteriye iade edildiği yönünde bilgi verildiği görülmüştür.
Mahkememizin 16/06/2022 tarihli ara kararı ile, davacı vekiline, dava konusu çeki elinde bulunduran Bostancı Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ye karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına ilişkin tebligatın 25.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin belirtilen kesin sürede çek istirdatı davası açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmediği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamından, dava konusu çek zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL harç, peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır