TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/
KARAR NO:2022/
HAKİM:
KATİP
DAVACI
VEKİLİ:Av.
DAVALI :
VEKİLİ:Av.
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:16/05/2022
KARAR TARİHİ:27/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacıya ait olan ... Plakalı aracı park halindeyken ... Belediyesine ait itfaiye araç sürücüsünün araca çarpmış olması nedeni ile tek taraflı maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan iş bu zarar nedeni ile özel ve karşı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, aracın bir kısım zararlarının giderildiğini, kaza sebebi ile araçta oluşan değer kaybı ile aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan zararın tazmini sağlanamadığını, sigorta şirketinin temerrüte düşürüldüğünü, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında da taraflar arası anlaşma sağlanmadığını, davacı aracı uzun bir süre kullanamadığını, uğraşlar neticesinde de sigorta şirketinden olumlu yanıt alamadığını, mağduriyetinin giderilemediğini, araç fiyatlarında yaşanan artışlar karşısında davacının aracı piyasa değerinin çok altında değerlendirildiğini, davacı bir koç kez maddi imkansızlık nedeni ile aracını satmak istediğini, ancak teklif edilen fiyatın piyasa değerinin altında olması nedeni ile aracını satmaktan vazgeçtiğini, 06/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybını faizi ile birlikte tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek meydana gelen tek taraflı kaza sebebi ile davacıya ait ... Plakalı araçta oluşan şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının tespiti ile ihbar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle;Uyuşmazlık konusu 06.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile başvuran tarafın değer kaybı talebi olduğunu, ilgili kazaya karışan ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 24.03.2021/2022 tarihlerini kapsayan ... numaralı ... Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olup, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, 20.03.2020 tarihin ve ... sayılı resmi gazate’de yayımlanan “... motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluksigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar” uygulanması gerektiğini, ilgili genel şartların yürürlük tarihinin 01.04.2020 tarihi olduğu sigortalımız ile yapmış olduğumuz poliçenin düzenlenme tarihinin ise 24.03.2021/2022 olması sebebi ile artık yeni düzenleme uygulama alanı bulacağını, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, "20.03.2020 tarih ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “... motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar” göre a.5. inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri değiştiğini, “a) Maddi Zararlar Teminatı: Hak sahibinin bu Genel Şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır. Değer kaybı talep edilmesi halinde tespiti, bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre ... Merkezinde kurulacak sistem üzerinden sıra esasına göre atanan ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından yapılır.” dendiğini, hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, davacı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.ş'ye 6.833,18 TL rücu ödemesi yapıldığını, iş bu sebeple teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiğini, değer kaybı talebi üzerine hesaplama yapıldığını, mağdur araçta 2.723,65 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, ancak ödeme yapabilecek ıban bilgisi verilmediğinden değer kaybı ödemesi yapılamadığını, değer kaybı hesaplaması sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında, hak sahibinin talebi olması halinde, değer kaybı belirtilen şartlar çerçevesinde eksper tarafından ayrıca düzenlenecek bir değer kaybı raporu ile değerlendirileceğini, değer kaybı hesaplamasına esas olarak ... Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği (...) Kasko Araç Değer Listesindeki bedel esas alınır. Bu liste oluşturulduktan sonra ise, ... ... listesindeki değer ile ... Kasko Araç Değer Listesindeki değerlerin ortalaması alınır. Kasko Araç Değer Listesinde veya ... ... Araç Değer Listesinde yer almayan araçlarda piyasa rayiç bedeli piyasa analiz yöntemine göre belirleneceğini, teminat dışında kalan bazı hallerin mevcut olduğunu, değer kaybı tespitine ilişkin bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini belirtilen hususlar dahilinde rapor düzenlenmesi gerektiğini, davalı Şirket tarafından sigortalı araç hususi araç olduğunu, sahibinin şahıs olduğunu, K.T.K'nın tazminatın biçimi ile ilgili Türk Borçlar Kanunu’nun haksız fiil hükümlerine atıf yaptığı ve Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağı, ayrıca davalı şirketin işletenin hukuki sorumluluğunu üstlendiğini başvuran tarafın avans faizi istemi de haksız olduğunu belirterek 20.03.2020 tarihin ve ... sayılı Resmi Gazate’de yayımlanan “... motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar” uygulanmasına, 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre ... sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun EKSİK EVRAK sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren ... motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine, aksi halde, dosyada atanacak bilirkişinin cevap dilekçesinde belirtilen koşullar çerçevesinde değerlendirme yaparak Bilirkişilik Yönetmeliği uyarınca ortaya somut veriler koyarak hesaplama yapılmasına, bu yapılamayacak ise dosyanın komisyona iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmamız nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 02/11/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; 1.000,00 TL olan dava değerini 15.000,00 TL artırarak 16.000,00 TL olarak belirlediklerini, dava açılırken yatırılmış olan peşin harcın mahsubu ile ıslah harcını mahkemeye yatırdıklarını belirterek ıslah dilekçesinin dikkate alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; meydana gelen tek taraflı kaza sebebi ile davacıya ait ... Plakalı araçta oluşan 16.000,00 TL değer kaybının ihbar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ıslah dilekçemizin davalı tarafa tebliğe çıkartılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf: 06.07.2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalı sigorta şirketinden değer kaybı tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Bilirkişi 24/10/2022 Tarihli Raporunda Özetle;değer kaybı
160.000.00 TL, (aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri) – 144.000.00 TL (tamir ve
onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri)=16.000.00 TL (on altı bin lira) değer kaybı
mevcut olduğunu, araç mahrumiyet zararının dava konu araçta hasarlı olan sol arka kapının değişimi, sol arka çamurluğun onarımı müteakip,
boyandığı dikkate alındığında; tamir ve onarımın 10 gün sürebileceği kanaatine varılarak, aracın
marka ve modeli dikkate alındığında piyasa araştırmalarım sonucu günlük kiralama bedelinin 200,00 TL
Olduğu, toplam kiralama bedeli 10 gün x 200,00 TL/gün = 2,000,00 TL olup, dava konusu aracın işten kaldığı
zaman dilimine çalışmayacağından , o zaman dilimi için hesaplanan yıpranma payı ve bakım
masraflarının düşülmesi ... 17 H.D 2013 – ESAS SAYILI , 2013 / KARAR SAYILI “
... İLAMI’nda; kazanç kaybı hesabında ; aracın çalışmadığı süreçte bakım masrafları ile
yıpranma payı düştükten sonra, geri kalan tutarın iş gücü kaybı olarak değerlendirilebileceği “ gereğince
Zorunlu olduğu, yıpranma payı, aracın tamirde geçen 10 gün sürede çalışmamasından dolayı, araç yıpranmayacağından, yıpranma
payının düşülmesi gerektiği, aracın 20 yılda ekonomik ömrünü doldurduğu dikkate alındığında;
yıllık % 5 yıpranma payından günlük yıpranma payının hesap edilmesi gerektiği, araç piyasa rayiç değeri
144.000,00 TL,
144.000,00 x 0,05 /360 = 20,00 TL araç günlük yıpranma bedeli,
20,00 TL x 10 gün = 200,00 TL araç 10 günlük yıpranma payı hesap edileceği) BAKIM MASRAFLARI :
Dava konusu aracın yıllık bakım masraflarının ( yağ , filtre değişimi , yıkama , yağlama gibi bir takım
giderleri ) 1.800,00 TL olabileceği ve 1.800.00 TL / 12 ay = 150.00 TL / ay ,
150.00 TL / 30 gün x 10 gün 50,00 TL Araç 10 günlük bakım masrafları hesap edileceği, toplam araç mahrumiyet zararı, 2.000,00 TL – ( 50,00 TL + 200,00 TL ) = 1,750,00 TL (bin yedi yüz elli lira)
olduğu,
... plakalı araç; VOLKSWAGEN marka, POLO 1.2 TSI BMT 90 COMFORTLINE tipi, 2014
model araçta toplam hasar tutarının 6.126,42 TL KDV hariç / 7.229,18 TL KDV dahil ( yedi bin iki yüz
yirmi dokuz lira , on sekiz krş ) olduğu, ... plakalı araç; VOLKSWAGEN marka, POLO 1.2 TSI BMT 90 COMFORTLINE tipi, 2014
model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 16.000,00 TL ( on altı bin lira )
değer kaybedebileceği,
... plakalı araç; VOLKSWAGEN marka, POLO 1.2 TSI BMT 90 COMFORTLINE tipi, 2014
model araçta mahrumiyet zararının 1.750,0 TL KDV dahil ( bin yedi yüz elli lira ) olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre;
dava davacıya ait ... plaka sayılı araç park halindeyken ... Belediyesine ait itfaiye aracının sürücüsünün davacıya çarptığı ve davacının aracında değer kaybının oluştuğu iddiası kapsamında açılan tazminat davasıdır. Davalı kusura ilişkin itirazda bulunmamış olup, davalıya ödeme teklifinde bulunduğu görülmekle kusur konusunda rapor alınmamış, davalının sigortalısının şoförünün yüzde yüz kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Mahkememizce alınan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporuna göre, ... plakalı aracın emsallerine göre 16.000,00 TL
değer kaybedebileceği, davacı tarafından davanın 16.000,00 TL olarak ıslah edildiği, davacının talebinin sigorta limitleri dahilinde kaldığı görülmekle davanın kabulü ile 16.000,00- TL değer kaybı tazminatının 26/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ 16.000 TL değer kaybı tazminatının 26/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.092,96-TL nispi harçtan peşin alınan 80,70-TL harç ile 200,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 812,26-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 200,00-TL ıslah harcı, 850,00-TL bilirkişi ücreti, 88,75-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.300,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekili lehine takdir edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-11-12-13 maddeleri uyarınca 1.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/12/2022
Katip - Hakim -
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır