T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/534 Esas - 2023/1074
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/534
KARAR NO: 2023/1074
BAŞKAN: .....
ÜYE: .....
ÜYE: ...
KATİP: ....
DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ....
2- ... -TC Kimlik no- ....
3- ... - TC Kimlik no- ....
4- ... -TC Kimlik no- .....
VEKİLİ: Av. ... - [16578-75778-...] UETS
DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ŞİRKETİ - .... [25999-...-68349] UETS
VEKİLİ: Av. ....
: 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-56551-...] UETS
VEKİLİ: Av. ... - [16775-77787-....] UETS
: 3- ... - . Hisar Mah. Gül_1 Sk. No:4A İç Kapı No:11 Gemlik/ BURSA
VEKİLİ: Av. .... - [16017-10660-....] UETS
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/05/2022
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacılara ait ... plaka sayılı Renault Talisman marka - 2016 model yılına ait otomobil ile 01/02/2022 tarihinde Gemlik - Eşref Dinçer Mah Leylak sokak üzerinde park halinde iken, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpması neticesinde davacılara ait ... plakalı otomobilde ağır surette maddi hasar ortaya çıktığını, davalılardan ... Sigorta şirketinin ...' a ait ve onun idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin 1562380321 poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, diğer davalı ... A.Ş'nin ise ... plaka sayılı aracın 368011217/0 numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında İMM Bedeni ve Maddi ayırımı yapılmaksızın ihtiyari sigorta kapsamındaki limit ile hasarı temin eden sorumlu olduğunu, aracın kaza mahallinden çekici ile götürüldüğünü, aracın kaza nedeni ile yürütülemeyecek durumda ağır hasarlı olduğunu, davacılara ait ... plaka sayılı otomobilde meydana gelen hasarın ve zararın tesbiti için; mahallinde keşif ve konusunda uzman bilirkişilerce tesbit yapılarak Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/151 D İşl ve 2022/171 K sayılı dosyası ile hasar tesbiti işlemleri yapıldığını, dosyaya sunulu bulunan Bilirkişi ... imzalı 29/03/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre ; 388.802,10 Tl yedek parça + 30.500,00 Tl işçilik = 419.302,10 Tl kdv hariç ( 495.366,65 TL kdv dahil) maddi hasar belirlendiğini, ... plaka sayılı aracın 600.000,00 TL tutarında aracın piyasa fiyatının belirlendiğini, ancak aracın tamir bedeli ile değeri arasındaki oran itibarı ile tamirinin ekonomik olmaması gerektiği mütalaa edilerek PERT / TOTAL edilmesinin uygun olacağı kanaatinin bilirkişi raporunda mütalaa edildiğini, davalı ... Sigorta Şirketine yapılan 06/04/2022 tarihli başvuru ve Davalı ... A.Ş'ne yapılan 06/04/2022 tarihli başvuru ile hasar dosyaları açılmış ise de davacı tarafa hasar/zarar için ödeme yapılmadığını, ... plaka sayılı vasıtada oluşan maddi hasarın yedek parça - işçilik - boya - kaporta ve mekanik- tesisat vs gibi işçilikleri de dahil tüm hasar ve zarar kalemleri gözetilerek ayrıntılı olarak yargılamada ortaya çıkacak maddi zararın tazminini kapsamında şimdilik 419.302,10.-TL (Kdv hariç), Aracın tamiri için gerekli sürede oluşan araç yoksunluğu zararı sözkonusu olup bu zarara mahsuben şimdilik 6.000,00 TL, aracın kaza nedeni ile vaki değer kaybı tutarı zararına mahsuben Şimdilik 15.000,00 TL. aracın olay yerinden otoparka çekilmesi için gerekli çekme - kurtarıcı ve tamirhaneye nakli için çekici giderlerinin ve otopark giderleri için 3.687,50.-TL, aracın onarımının ekonomik olmadığının anlaşılması halinde , pert /total kabul edilmesi ve onarımının imkansız ve/veya ekonomik olmadığının belirlenmesi halinde ise belirlenecek güncel ( karara en yakın tarihteki ) kıymetine mahsuben şimdilik 600.000,00.-TL hasar ve zararların giderilmesi için dava açma zarureti doğduğunu belirterek davanın kabulü ile tüm talepler için ayrı ayrı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, davacılara ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen maddi hasarın onarımı ve tamiri (yedek parça ve işçilik vs dahil )kapsamında oluşan maddi hasar ve zararın tazminine mahsuben şimdilik 419.302,10.-TL'sinin + Katma değer vergisi eklenerek kaza tarihi olan 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası reeskont faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketlerinden poliçe limiti ve poliçe kapsamında sorumlu olmaları kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, aracın kaza tarihinden itibaren - araç tamirde geçen veya kaza tarihinden itibaren araç pert/total ödemesi yapılıncaya kadar geçecek azami sürede, davacının aracından mahrum kalması nedeni ile oluşacak araç yoksunluk zararı için şimdilik 6.000,00 Tl sı zararın davalılardan kaza tarihi olan 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası reeskont faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketlerinden poliçe limiti ve poliçe kapsamında sorumlu olmaları kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, aracın onarımı halinde oluşacak değer kaybı için şimdilik 20.000,00.-TL zararın davalılardan kaza tarihi olan 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası reeskont faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketlerinden poliçe limiti ve poliçe kapsamında sorumlu olmaları kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, şayet Mahkeme aksi kanaatte olup da aracın tamiri-onarımının imkansız olması veya onarımın ekonomik olmaması nedeni dava konusu ... plakalı aracın PERT / TOTAL kabul edilmesi halinde ise bu durumda terditli davanın kabulü ile aracın karara en yakın tarihte belirlenecek güncel ekonomik bedeline mahsuben şimdilik 600.000,00 Tl sının kaza tarihi olan 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası reeskont faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketlerinden poliçe limiti ve poliçe kapsamında sorumlu olmaları kaydı ile ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gider ve avukat ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/151 D İşl ve 2022/171 K Dİşl sayılı hasar tesbit dosyasında yapılan 2.110,00.-TL giderlerin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davacıya ait ... plaka sayılı vasıtanın araç çekici - otopark bedeli için şimdilik 3.687,50.-TL'sinin kaza tarihi olan 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini (davalı sigorta şirketlerinden poliçe limiti ve poliçe kapsamında sorumlu olmaları kaydı ile), davalı ...'ın mallarını kaçırma ve davanın sonucunu semeresiz bırakma ihtimaline karşı taşınır - taşınmaz malları ile hak ve alacakları ile ... plaka sayılı aracı başta olmak üzere adına kayıtlı diğer tüm araç trafik kayıtları üzerine ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusu kaza bakımından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunup bulunmadığı, araçta meydana gelen hasar durumu, aracın pert sayılıp sayılamayacağı, tazminat ödemesinin hangi şekilde yapılması gerektiği, aracın rayiç değeri, sovtaj bedeli gibi hususların Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ile müvekkilimiz Şirket nezdinde tanzim edilen poliçe uyarınca sigorta eksperi tarafından belirlenmesi gerekmekte olduğunu, aracın tam ya da kısmi hasara uğraması halinde tazminat ödeme usulü belirlendiğini, müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen poliçenin “Sigorta Bedeli” başlıklı 4.5. maddesinde “Sigorta şirketi aracı hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına almıştır.” denildiğini, uzman sigorta eksperi tarafından öncelikle hasarın oluş şeklinin incelenmesi gerektiğini. söz konusu araçta tam hasar meydana gelip gelmediği, bir başka deyişle aracın pert olup olmadığı hususunun incelenmesi gerektiğini, aracın pert olduğunun tespiti halinde ise, aracın rayiç bedelinin belirlenmesi gerektiğini, iş bu aracın rayiç bedelinden ise sovtaj bedeli düşülmesi gerektiğini, aleyhlerine hüküm kurulması halinde müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, davacı tarafça her ne kadar işbu dava ikame edilmeden önce müvekkili şirkete başvurulmuş olsa da, taraflarınca yasal süresinde tüm değerlendirme yapıldığını ve sorumsuzluklarının tespit edildiğini, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulacak olması halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinin mümkün olacağını belirterek öncelikle davacı tarafça taraflarına tebliğ edilmeyen delillerin taraflarına tebliğe çıkartılması için davacıya kesin süre verilmesine, müvekkili şirket aleyhine ikame edilen haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, uzman sigorta eksperi tarafından gerekli incelemelerin yaptırılmasına, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasına, davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından faiz, harç, yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.02.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkil şirkete 17/11/2021-17/11/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Poliçe limitinin kaza başına 43.000,00-TL olduğunu, müvekkil şirket Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereği yalnız gerçek zarardan sorumlu olduğunu, Trafik sigorta poliçesi teminat kapsamı kanun ve genel şartlarla belirlendiğinden, delil tespit gideri, ekspertiz ücreti, araç çekim bedeli, vekalet ücreti, keşif harcı, tebligat gideri, bilirkişi ücreti vb. gibi masraflarının sigorta teminatı dışında kalmakta olduğunu, hasar halinde, hasar gören parça, onarımı mümkün değilse veya eşdeğer parça veya yeniden kullanılabilir parça ile değiştirilmesi gerektiğini, bu parçalarla değişimine imkân yok ise orijinali ile değiştirileceğini, bu da mümkün değilse orijinali ile değiştirilebileceğini, eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça ile değişim mümkün olduğu halde, sigorta şirketinden onay almadan orijinal parça ile onarım sağlanmaması gerektiğini, anılan nedenle hasara uğradığı iddia edilen parçanın orjinaliyle değiştirilmesi sebebiyle oraya çıkan zararlardan sorumluluk bulunmadığını, sigortacının bilgisi ve onayı dahilinde olmadan orijinal parça ile onarım sağlanır ise sigortacının sorumluluğu, sigortacının kaza tarihi itibarıyla benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça bedeli ile sınırlı olduğunu, ayrıca aracın modeli, kilometresi ve daha önce meydana gelmiş olan hasarları olup olmadığına göre değerlendirme yapılması gerektiğini, bu nedenle aracın önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerekmekte olduğunu, araçtaki hasarlı parçaların daha önceden hasara uğramamış parçalar olması, onarım veya yenileme işleminden geçmemiş olması gerekmekte olduğunu, anılan nedenle bahsi geçen kazadan önce araçta herhangi bir hasar kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekmekte olduğunu, davacının kendi imkanlarıyla aracı onarması halinde müvekkil Şirketin, araç kaza tarihi itibariyle anlaşmalı olduğu serviste onarılsaydı uygulanacak parça, tedarik, işçilik ve diğer hususlara göre belirlenecek bedelden sorumlu olabileceğini, aracın tamiri ekonomik değilse pert total işlemi uygulanması gerektiğini, poliçe teminatı dışında olan taleplerin reddi gerekmekte olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, meydana gelen kaza sebebiyle kusur durumlarının ve davacı yanın talep edebileceği maddi zarar tutarının neden ibaret olacağına ilişkindir.
Mahkememizce mahkememizin 05/08/2022 tarihli ara kararı ile davalı yana ait ... Plaka sayılı araç üzerine 600.000,00 TL tutarında %15 teminat ile ihtiyati haciz konulduğu, teminat bedeli yatırılmakla ihtiyati haciz işleminin infaz edildiği anlaşılmakla daha önce konulan ihtiyati tedbirinde aynı karar ile kaldırıldığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir şerhi duruyor ise kaldırılması konusunda inceleme yapılmasına, akabinde kazanın gerçekleştiği yerde ve davacı yana ait araç üzerinde mahallinde tanıklarda yerinde dinlenmek sureti ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapmak gerekeceğinden mahkememizce resen seçilecek bir Makine Mühendisi Trafik güvenliği-hasar kusur uzmanı bilirkişi ... ile sigorta uzmanı bilirkişi ...'in görevlendirilmesine karar verilmiş, bu itibarla bilirkişi kurulunun 22/04/2023 tarihli raporu ile; toplam genel zarar ziyan tutarının 345.810,47.-TL KDV hariç ( iskontosuz yedek parça tutarı ) + 30.500,00.-TL KDV hariç (işçilik tutarı ) - 376.310,47.-TL KDV hariç / 444.046,00.- TL KDV dahil olduğu, tamir ve onarım bedeli, araç piyasa rayiç değerine yaklaştığından özellikle araç şasesinin çarpmaya bağlı olarak tamir ve onarımı müteakip araçta kusur kalacağından PERT - TOTAL edilmesinin uygun olduğuna, Pert-total olan araca değer kaybı hesaplaması yapılamayacağı dikkate alınarak bu hususta değerlendirme yapılmadığının, ... plaka sayılı araç ; 2016 model , RENAULT marka , TALISMAN ICON 1.6 DCI 130 inden sovtaj uygulanarak 380.000,00.-TL olacağı, çekici ve otopark bedeli olarak dosya arasında bulunan ... firmasına ait 14.05.2022 tarihli e-fatura bedeli olan 3.687,50 TL KDV dahil bedel uygun olduğu, araç mahrumiyet bedelinin 5.354,00.-TL. olacağı ve bu bedelden davalı araç malikinin sorumluluğunun bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın yeniden aynı bilirkişi heyetine tevdi ile itirazlar bakımından ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, bu itibarla bilirkişi kurulunun 09/11/2023 tarihli ek raporunda; toplam genel zarar ziyan tutarının 345.810,47 TL KDV hariç ( iskontosuz yedek parça tutarı ) + 30.500,00 TL KDV hariç (işçilik tutarı ) - 376.310,47 TL KDV hariç / 444.046,00 TL KDV dahil olduğu, tamir ve onarım bedeli , araç piyasa rayiç değerine yaklaştığından , özellikle araç şasesinin çarpmaya bağlı olarak tamir ve onarımı müteakip, araçta kusur kalacağından PERT - TOTAL edilmesinin uygun olduğu, Pert-total olan araca değer kaybı hesaplaması yapılamayacağı dikkate alınarak bu hususta değerlendirme yapılmadığı, ... plaka sayılı araç ; 2016 model , RENAULT marka , TALISMAN ICON 1.6 DCI 130 EDC tipi aracın rayiç değerinden sovtaj uygulanarak: 380.000,00.-TL olacağı, çekici ve otopark bedeli olarak dosya arasında bulunan ... firmasına ait 14.05.2022 tarihli e-fatura bedeli olan 3.687,50 TL KDV dahil bedel uygun olduğu, araç mahrumiyet bedelinin 5.354,,00.-TL. olacağı ve bu bedelden davalı araç malikinin sorumluluğunun bulunduğu ve kök raporda değişiklik olmadığınIN bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 01.02.2022 günü, saat 08.40 sıralarında, Bursa ili , Gemlik ilçesi ,E.Dinler mahallesi, Leylek sokak üzerinde; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Leylek sokak üzerinden Yiğitler sokak istikametinde seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek taşıt yolunun sağ tarafında park halindeki ... plakalı araca ön taraftan çarpmasını müteakip, 20 m sürüklemesi sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı bir trafik kazası meydana geldiği, sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden, kurallara uygun olarak park halinde olan araca çarptığından , taşıt yoluna gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü kurallara uygun olarak park ettiğinden trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dosya arasında bulunan 28.06.2022 tarih , 22/187 sayılı ekspertiz raporu ile Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022 /151 D.İŞ dosya ile alınan 29.03.2022 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; yedek parça cinslerinin uyuştuğu, tutarların uyuşmadığı belirlenmiş, dava dosyasına ibraz edilen ... poliçe nolu KZMSS poliçesinin 17.11.2021-17.11.2022 tarihleri için düzenlendiği ve düzenlenen poliçede araç başına 43.000,00.-TL Teminat verildiği, ancak kaza tarihi olan 01.01.2022 tarihinde teminatın 50.000,00.-TL. olduğu tespit edilmiş, Dava dosyasında yapılan inceleme neticesinde Yedek parçatişçilik için 376.310,47 TI. KDV hariç bedel belirlendiği 444.046,00 KDV dahil belirlenmiş, yine araç rayiç bedelinin 380.000,00.-TL. olarak belirlendiği ve kaza nedeni ile çekici 3.687,50.-TL olacağı sonucuna ulaşıldığı, tüm bu kapsamda belirlenen zararların ... plakalı aracın sigortacısının poliçede belirlenen limit karşılığından sorumluluğu olacağı sonucuna varılmış, diğer yandan değer kaybı aracın pert-total olduğu dikkate alındığında değer kaybı oluşmayacağı, bu tarz taleplerin KZMSS poliçesi kapsamında gerçek zarar olarak nitlendirilmediği, bu nedenle bu tarz araç mahrumiyeti gibi zararlara ilişkin taleplerin sadece sigortalı araç maliki ve sürücüsü açısından sorumluluk doğuracağı, bu nedenle davacıların davalı sigorta şirketinden 50.000,00.-TL ile sorumluluğu olacağı, 345.810,47.-TL KDV hariç ( iskontosuz yedek parça tutarı ) + 30.500,00.-TL KDV hariç (işçilik tutarı ) - 376.310,47.-TL KDV hariç / 444.046,00.- TL KDV dahil olduğu, tamir ve onarım bedeli, araç piyasa rayiç değerine yaklaştığından özellikle araç şasesinin çarpmaya bağlı olarak tamir ve onarımı müteakip araçta kusur kalacağından PERT - TOTAL edilmesinin uygun olduğu, Pert-total olan araca değer kaybı hesaplaması yapılamayacağı dikkate alınarak bu hususta değerlendirme yapılmadığının, ... plaka sayılı araç ; 2016 model , RENAULT marka , TALISMAN ICON 1.6 DCI 130 inden sovtaj uygulanarak 380.000,00.-TL olacağı, çekici ve otopark bedeli olarak dosya arasında bulunan ... firmasına ait 14.05.2022 tarihli e-fatura bedeli olan 3.687,50.-TL KDV dahil bedel uygun olduğu, araç mahrumiyet bedelinin 5.354,00.-TL. olacağı ve bu bedelden davalı araç malikinin sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek 380.000,00 TL araç bedeli, 3.687,50 TL çekici ve otopark bedeli, 5.354,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ... yönünden 01/02/2022 kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketleri yönünden (davalı sigorta şirketleri arasında ZMMS poliçe limiti sonrası sıralı sorumluluk esasına göre) 27/04/2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı veyasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 380.000,00 TL araç bedeli, 3.687,50 TL çekici ve otopark bedeli, 5.354,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ... yönünden 01/02/2022 kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketleri yönünden (davalı sigorta şirketleri arasında ZMMS poliçe limiti sonrası sıralı sorumluluk esasına göre) 27/04/2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınıp davacılara VERİLMESİNE,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alınması gereken 26.575,42.-TL nispi harçtan peşin alınan 7.703,66.-TL harç ile 2.542,85.-TL tamamlama harcının mahsubu ile 16.328,91.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.640,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 60.356,23.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5-Davalılar. Kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 33.643,78.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 17.202,56.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre (% 64,84 kabul % 35,16 red) 11.154,14.-TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, Bakiyesinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yüzünde, diğer davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2023
Başkan ....
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ
80,70.-TL BVH.
7.703,66.-TL PH.
2.542,85.-TL TAMAMLAMA HARCI
1.274,90.-TL KEŞİF HARCI
808,70.-TL TESPİT DOSYASI MASRAFI
3.600,00.-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
1.191,75.-TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 17.202,56.-TL