T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/643 Esas - 2023/783
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
ESAS NO:2022/643 Esas
KARAR NO:2023/783
HAKİM:...
KATİP:...
DAVACI :(A.T.) ... SERVİS NAKLİYE TAŞIMACILIĞI PETROL TARIM ÜRÜNLERİ TURİZM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ:Av. ... - [16071-70932-..] UETS
DAVALI :... MÜHENDİSLİK OTOMASYON ELEKTRİK
ELEKTRONİK MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25969-81110-..] UETS
VEKİLİ:Av...... - [16811-18859-....] UETS
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/06/2022
KARAR TARİHİ:19/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ile borçlu arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davacının 30.09.2021 tanzim tarihli18.189.00TL meblağlı ve 31.10.2021 tanzim tarihli 5.938,00TL olmak üzere iki adet faturadan oluşan ticari alacağın olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle icra takip yoluna gidildiğini ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalılar borca haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine davacı tarafından arabuluculuğa başvurulduğu 13.06.2022tarihinde başlayan arabuluculuk 2022/68842 arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurduğunu 15.06.2022 tarihli son tutanağında anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu itirazında haksız olduğundan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle;davalı şirketin davacı şirkete, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... takip sayılı dosyasına konu yapılan, faturaya dayalı olduğu iddia edilen 26.706,00TL borcu bulunmadığını, bu hususun davalının ticari defterleri de incelendiğinde açıklığa kavuşacağını, ticari defterlerde bilirkişi incelemesi yapıldığında varlığı ya da miktarı hesaplanabileceğini, likit olmayan bir alacak iddiası için icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, bu sebeple icra inkar tazminat talebenin kabul etmediklerini, belirterek açılan davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bursa 2. İcra Dairesinin 2022/... icra dosyası incelendiğinde;davacının 08.06.2022 tarihinde 24.127,00TL asıl alacak, 2.579,00 TL işlemiş faiz yasal faiz olmak üzere toplam 26.706,00 TL olmak üzere ilamsız icra takibi ile takibi başlatıldığını, borçlu şirkete tebliğ edilen ödeme emrine, 10.06.2022 tarihinde borçlu vekili tarafından borca, faiz ve ferilerine itiraz edilerek takip durdurulmuştur.
Bilirkişi 03/03/2023 Tarihli Raporunda Özetle;
davacı taraf (A.T) ... Servis Nakliye Taşımacılığı Petrol Tarım Ürünleri Turizm Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti .'nin 2021 yılı ve 2022 yılı 6.ayına kadar olan yasal defterleri olan Yevmiye Defteri, Defteri Kebir defterlerinin yasal süresinde 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre aylık olarak alınması gereken beratlar süresinde yapıldığı, davalı taraf ... Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Makine San.Tic.Ltd.Şti'nin 2021 yılı ve 2022 yılı 6.ayına kadar olan yasal defterleri olan Yevmiye Defteri, Defteri Kebir defterlerinin yasal süresinde 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre aylık olarak alınması gereken beratlar süresinde yapıldığı, davacı taraf (A.T) ... Servis Nakliye Taşımacılığı Petrol Tarım Ürünleri Turizm Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti .'nin 2021 yılı ve 2022 yılı yasal defter bilgilerine göre İcra takip tarihi itibari ile davacı taraf (A.T) ... Servis Nakliye Taşımacılığı Petrol Tarım Ürünleri Turizm Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti'nin davalı taraf ... Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Makine San.Tic.Ltd.Şti‟den 35.128,20 TL alacaklı olduğu, davalı taraf ... Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Makine San.Tic.Ltd.Şti'nin 2021 yılı ve 2022 yılı yasal defter bilgilerine göre İcra takip tarihi itibari ile davalı taraf ... Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Makine San.Tic.Ltd.Şti'nin davacı taraf (A.T) ... Servis Nakliye Taşımacılığı Petrol Tarım Ürünleri Turizm Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti ‟ne 25.449,00 TL borçlu olduğu, davacı taraf ile davalı taraf yasal defter kayıtları arasındaki fark davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen ve davacı taraf kayıtlarında mevcut olan 31.10.2021 tarih FT62021000000059 nolu 9.679,20 TL tutarlı fatura, davalı taraf yasal defter kayıtlarında mevcut olmamasına rağmen davalı taraf tarafından bağlı bulunduğu Çekirge Vergi Dairesinden gelen Ba-Bs formlarında 2021- yılı
10.ayında davacı tarafın Kdv Hariç 6.660,00 TL tutar ile mal veya hizmet satın alınanlar listesinde (Veri Kaynağı-E-Belge ) yer aldığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre;dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya personel servis hizmeti sağlandığı iddiası ile 31 Ekim 2021 tanzim tarihli 5,938TL meblağlı ve 30 Eylül 2021 tanzim tarihli 18,189 TL meblağlı faturalara bedellerinin ödenmediği iddiası ile tahsili için Bursa 2. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasında yapılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı taraf davalı aralarında dilekçe ekinde yer alan bir kısım faturadan anlaşılacağı üzere taraflar arasında Servis Taşımacılığından kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkiye dayalı davalı tarafa verilen servis taşımacılığı hizmetine dayalı fatura kesildiği, davalı tarafından davacıya işbu davaya konu takibe fatura bedellerinin bir kısmını ödediği, fakat takibe konu kısmı ödenmediği, tarafların her ikisinin de tacir olduğu davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği, HMK 222/3 maddesinde" İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." hükmü gereği Davacı Taraf (a.t.) ... Servis Nakliye Taşımacılığı Petroltarım Ürünleri Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin davalı Taraf ... Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili 2021-2022 yıllarına ait defter kayıtları incelendiğinde davalı şirketin defter kayıtlarında 30.09.2021 tarih FT52021000000151 fatura nolu ... MÜHENDİSLİKOTOM. 18.189,60 TL borç tutarı ile 30.11.2021 tarih FT4221000000105 fatura nolu ... MÜHENDİSLİKOTOM. 7.259,40 TL borç tutarının bulunduğu ancak 31.10.2021 tarih FT62021000000059 nolu fatura ... MÜHENDİSLİKOTOM. 9.679,20 TL'nin davalının defter kayıtlarında bulunmadığı, davalı taraf yasal defter kayıtlarında
mevcut olmamasına rağmen davalı taraf tarafından bağlı bulunduğu, her iki tarafın ticari defterlerinin denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile Bursa 2. İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 18.189,60 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 18.189,60 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 3.637,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile Bursa 2. İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 18.189,60 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 18.189,60 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 3.637,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.242,53-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 448,69- TL harcın mahsubu ile bakiye 798,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 8.516,40-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücretleri, 46,00-TL tebligat masrafından oluşan toplam 1.126,70-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 767,40-TL'nin ve davacıdan başlangıçta alınan, 448,69-TL peşin harç olmak üzere toplam, 1.216,09-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.062,52-TL'sinin davalıdan, 497,48-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/09/2023
Katip - .....Hakim - ......
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır