T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/827
KARAR NO: 2022/852
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 11/08/2022
KARAR TARİHİ: 15/08/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.11.2018 tarih 2018/1500 Esas sayılı kararı ile, İİK m.287 uyarınca 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek, geçici konkordato komiseri olarak Ramazan Tekkeş görevlendirilmiş olup aynı kanunun 294. ve devam eden maddeleri uyarınca tedbirlere hükmolunduğunu, akabinde mahkemenin 05.04.2019 tarihli duruşmasında alınan karar ile davacıya bir yıllık kesin mühlet verilerek uygulanan tedbirlerin devamına karar verildiğini, mahkemenin 29.01.2021 tarihli kararı ile de konkordatoya tabi olan borcun 01.06.2021 tarihinden başlamak üzere 36 ayda eşit taksitler halinde garameten alacaklılara ödenmesine karar verildiğini, ancak yapılan istinaf incelemesinden sonra karar kesinleşmişse de konkordato talebinde bulunan borçlu şirket yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil firma yetkilisi ..., konkordato komiseri ile iletişime geçerek taksitlerin ödenmemesi hususuna ilişkin borçlu ile iletişime geçilmesini istediğini belirtmesine rağmen, müvekkile hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, buna ilişkin borçlu firmadan olan alacakları ve işbu alacaklarına ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığının komiser raporları ile de sabit olduğunu, işbu davada ödemelerin yapılıp yapılmadığı hususunda ispat yükü davalı tarafta olup, davalı tarafından alacaklılara taksit ödemelerinin yapıldığı ispat edilmediği sürece konkordatonun feshedilmesi gerekeceğini, emsal Yargıtay içtihatları ve tüm bu sebeplerle borçlu tarafından müvekkile hiçbir ödeme yapılmamış olduğu gerekçesiyle konkordatonun feshi gerekmekte olup, buna istinaden huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek öncelikle, talepleri doğrultusunda ihtiyati haciz kararı verilmesini, akabinde davanın kabulü ile konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2004 sayılı ...nun 235. Maddesi uyarınca görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi ise de ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararına göre " Üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine " karar verilmiş olup, karar yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
İflas ve Konkordato İhtisas Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; dosyanın Görevli Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
İflas ve Konkordato konusunda İhtisas Mahkemesinin BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğundan; eldeki dava dosyasının esasının kapatılarak dosyanın BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.. 15/08/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza