T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/963 Esas - 2023/1129
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/963
KARAR NO: 2023/1129
HAKİM: .....
KATİP:....
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - (Büyük Mükellefler VD:....) - Sahrayıcedit Mah. Batman Sk.N:6/1 Kadıköy/İSTANBUL
VEKİLİ: Av. ...... - [16261-62983-.....] UETS
DAVALI : TEKNİK BETON TURİZM İNŞAAT MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25959-36174-...] UETS
VEKİLİ: Av. ..... - [16148-41587-...] UETS
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 24/09/2022
KARAR TARİHİ: 12/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi Sigorta poliçesi ile sigortalı ... Lojistik A.Ş.'nin nakliye işin üstlendiği Tofaş Türk Otomobil Fabrikaları A.Ş.'ne ait emtia taşınması/nakliyesinin gerçekleştirilmesi için sigortalı emtialar davalı yanın maliki bulunduğu ... plaka sayılı çekici ve işbu çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorseye eksiksiz ve sağlam olarak yüklendiğini, ... plaka sayılı çekicinin 06.02.2021 tarihinde Bursa istikametinden Karacabey istikametine seyir halinde iken davalı yanın sebebiyet vermesiyle yola dökülmüş halde olan sıvı sebebi ile dava dışı sürücü Ali İnan direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve davalı yanın tamamen kusurlu olarak sebep olduğu mezkur kaza meydana geldiğini, sigortalı emtialar işbu kaza sebebi ile ezilmek sureti ile ağır şekilde hasarlandığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... Lojistik A.Ş.'nin nakliye işini üstlendiği Tofaş Türk Otomobil Fabrikaları A.Ş.'ne ait emtia üzerinde yapılan ekspertiz çalışmaları neticesi mezkur kaza neticesi Tofaş Türk Otomobil Fabrikaları A.Ş.'ye 01.04.2021 tarihinde 1.143,89-Euro ödendiğini, işbu kazanın oluşmasına Teknik Beton A.Ş., su altı kanalına izinsiz bırakmış olduğu atıklar ile yola suyun taşmasına ve neticeten karayolu yapısının kayganlaşmasına sebebiyet verdiğini, işbu husus polis memurlarınca tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve ayrıca polis memurları ve zabıtalardan oluşan kolluk güçlerince tutulan tutunak ile de sabit olduğunu, davalı yanın müvekkil şirkete olan borcundan dolayı, davalı-borçlu aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla (Örnek 7) icra takibine geçildiğini, ancak davalı-borçlu haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla, davalı / Borçlunun Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalı-borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemelerine mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin burada 3.kişi konumunda olduğunu, kaza sonucu tutulan tutanakta herhangi bir görgüye dayalı bilgileri olmamasına rağmen tutanak münzilerince kazaya sebep olan eylemin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğinin yazıldığını, bu hususta itirazlarının bulunduğunu, bu yöndeki zabıt münzilerinin beyanının sadece tahmine yönelik olduğunu,kazaya sebebiyet veren eylemin müvekkili kaynaklı olduğunun şüpheli olduğunu, kazanın meydana gelmesinde Karayollarının ve ilgili belediyenin bakım, onarım ve denetim ihmallerinden kaynaklı sorumlulukları ve kusurlarının tartışılmış olmadığını, ayrıca kazaya karışan sürücünün kusur durumunun da tartışılması gerektiğini, meydana gelen kazada oluştuğu iddia edilen hasarın nasıl tespit edildiğini ancak bu miktarın nasıl bulunduğunun belli olmadığını, davacı yanın tek taraflı değerlendirmesini içeren miktarı da kabul etmediklerini beyanla, öncelikle usulden, olmadığı takdirde esastan davanın reddine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Davacı vekili celse arasında ibraz etmiş olduğu 21/02/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkili hakkında Bursa 19.İcra Müd'nün 2021/... esas sayılı icra dosyası ile yapmış oldukları itirazın 12/07/2021 tarihinde durduğunu, eldeki davaya konu olan 06/02/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarladığı iddia olunan ve ... adına kayıtlı ... plakalı çekici ve yine aynı şahıs adına kayıtlı ... plakalı araçların hasar bedelleri için daha evvel Bursa 3.İcra Müd'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile alacaklısı Aydın TAVLI, borçlusu müvekkili şirket Teknik Beton Tur...AŞ olan icra takibi mevcut olduğun, söz konusu icra takibinin müvekkili şirket tarafından 13/07/2021 tarihinde 63.481,52 TL.olarak ödenmiş olup icra dosyasının infazen kapalı olduğunu, huzurda görülen dava ile ödeme yapılan icra dosyası celp edilip incelendiğinde Bursa 3. icra müdürlüğünün 2021/... e.sayılı dosyanın konuları aynı olay olduğunun görüleceğini, açılan iş bu dava açısından mükerrerlik söz konusu olup davanın reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatteyse takas mahsup taleplerinin mevcut olduğunu, aynı zamanda aynı iddialarla davacı kurumun sigortalısı ... Lojistik şirketi tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 Esas sayılı dosyası ile de davanın sürdüğünü beyanla, öncelikle usulden olmadığı takdirde esastan davanın reddine, olmadığı takdirde takas mahsup taleplerinin karşılanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 25/04/2023 tarihli duruşmasında"Bursa 3.İcra Dairesi’nin 2021/... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden dosya arasına alındığı, ilgili dosyanın hasar bedeli ve değer kaybına istinaden açıldığı, mahkememiz dosyasındaki icra takibinin emtia hasarının rücusuna yönelik olduğuna ilişkin olduğu" belirlenmiştir.
Mahkememizce uyap üzerinden celp olunan İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/783 esas sayılı dosyasının incelenmesi ile de mahkememiz dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/783 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle ve davalının talebi doğrultusunda HMK.'nun 166 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/963 Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/783 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin birleştirme talebinin KABULÜ ile, Mahkememiz işbu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/783 Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/2 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
3-Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair esas hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı okundu anlatıldı. 12/12/2023
Katip ..
E-Imzalıdır.
Hakim ...
E-Imzalıdır.