T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2023/1122
KARAR NO: 2024/11
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... - [16780-87178-....] UETS
DAVALI : ... - ...
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 22/11/2023
KARAR TARİHİ: 05/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %25 payına sahip olan hissedarı olduğunu, ana sözleşme ile şirket müdürü olarak tayin edilen ...'in Karacabey (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/317 E., 2017/495 K. nolu kararı ile müdürlükten azledildiğini ve kararın Yargıtay 11. HD 2021/9074 E. 2023/2414 K. nolu ilam ile onanarak kesinleştiğini, halihazırda şirketin müdürü olmadığını, Genel kurulu toplantıya şirket müdürünün davet etmesi gerektiğinden, müdür tayini, şirket adresinin değiştirilmesi gibi işlemler, genel kurul toplantıya çağrılamadığından yapılamadığını, toplantı, açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, şirket müdürü seçimi, önceki müdürün ibrası, ve süresi içinde müracaat edilmesi halinde, görüşülmesi istenen konuların toplantıya çağıran tarafından gündeme alınan konular, gündemi ile toplanacağını, şirketin %25 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini belirterek dosya üzerinden müvekkiline “Ortaklar Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TTK'nun 410/2.maddesinde düzenlenen Genel Kurulu Toplantıya Çağrı izninin verilmesi davasıdır.
Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının kurucu, temsilci, ortakları ile son yetkililerini gösterir şekilde celbine karar verilmiş, Karacabey Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazısında müdürlüğün 2816 ticaret sicil numarasında 0123046657800013 mersis numarası ile kayıtlı ve ticaret sicil kaydı aktif olarak devam eden ... Hayvancılık, İnşaat, Turizm, Nakliyat, Zirai Alet, Otomotiv, Tekstil, Petrol Ürünleri, Gıda Maddeleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin incelenmesinde; şirketin 20/09/2010 tarihli kuruluşunda ...'in 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak şirketi tek imza ile temsil ve ilzama yetkili atandığı, ilgili yetki süresinin dolmasından sonra herhangi bir yetkili atanmasına dair tescil işleminin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 617/1. maddesi gereğince limited şirketlerde genel kurul, müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Yine TTK 617/3 maddesinin yaptığı yollama ile limited şirketlerde de uygulanması gereken TTK 410/2. maddesinde " Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonunda, limited şirketlerde TTK'nın 617/1.maddesi gereğince olağan genel kurulun müdürler tarafından yapılacak çağrı ile her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içerisinde yapılacağının belirtildiği, toplantıya çağrı hususunda TTK'nın 617/3.maddesi yollamasıyla TTK'nın 410.maddesinin limited şirketlere uygulanabileceği, davacının % 25 payla ortağı olduğu şirkette ana sözleşme ile şirket müdürü olarak tayin edilen ...'in Karacabey (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/317 E., 2017/495 K. nolu kararı ile müdürlükten azledildiği ve kararın Yargıtay 11. HD 2021/9074 E. 2023/2414 K. nolu ilam ile onanarak kesinleştiği, halihazırda şirketin müdürü olmadığı, dolayısı ile yönetim organının mevcut olmadığı veya toplanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda TTK'nın 410/2.maddesi limited şirketlere uyarlandığında "Müdürler kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olacağı, TTK'nın 410.maddesindeki müdürler kurulunun mevcut olmaması kavramının dosyamızda gerçekleşmiş olacağı, bu nedenden ötürü davacının talebinin yerinde olduğu ve davacının pay sahibi ve şirketi kanunen yapılması zorunlu olağan genel kurul toplantısına çağrı yönünden mahkememizden izin talebi bu nedenle yerinde görülmekle talebin kabulüne, davacı şirket ortağı ...'a şirketi ortaklar genel kurulunu toplantıya çağrıya izin verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; Bursa Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2816 sırasına kayıtlı ...'nin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve müteakip ilanlarını yapmak üzere Dubai uyruklu .... pasaport numaralı ...'a TTK' nun 410/2. maddesi uyarınca İZİN VERİLMESİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 427,60.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 269,85.-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75.-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereği hesap ve takdir olunan 17.900,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça bu dava nedeniyle yapıldığı anlaşılan 98,75.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-HMK' nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi.05/01/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza