TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:2-
3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki aracın kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi ... ilçesi ... Mahallesinde seyir halinde iken davalılardan sürücü ...'in sürmekte olduğu ... plakalı araç ile çarptığını, söz konusu aracın diğer davalı ... ... Ağız ve Diş Sağ.Pol.Tic.Ltd.Şti.'ye ait olduğunu, bu kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, taraflarınca davalılara ve kusurlu araç sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye karşı ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/ Başvuru no,2023/ Arabuluculuk nolu başvuru yapıldığını, ancak dosya anlaşamama olarak kapandığını, araçta hasar değer kaybı oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin kazadan kaynaklı olarak bir süre aracını kullanamadığını, bu nedenlerle araçtan mahsur kalma tazminatı da talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve faize ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL araçta oluşan hasar değer kaybının işleyecek yasal faizleriyle birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine,100 TL araçtan yoksun kalma tazminatının ise işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı sigorta şirketi dışında diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın 28.10.2022 tanzim tarihli, 28.10.2022 - 28.10.2023 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat bedeli 120.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, somut olay nedeniyle müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında; 19.307,83-TL hasar rücu ödemesi, karşı tarafın kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin hesabına 31.08.2023 tarihinde, 8.310,82-TL değer kaybı ödemesi de davacı vekili hesabına 22.08.2023 tarihinde yapıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında karşı tarafa toplam 27.618,65-TL ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle müvekkilinin işbu davada sorumlu olabileceği en yüksek miktarın 92.381,35-TL olduğunu, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; değer kaybı bedeli belirlenirken hesaplamanın Hazine Müsteşarlığının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartları Eki ve 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren KZMS Genel Şartlarında değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'da yer alan değer kaybı hesaplama kriterlerine göre yapılması hukuki zorunluluk olduğunu, hasar dosyasında değer kaybına ilişkin alınan eksper raporunun yer aldığını, bakiye herhangi bir alacağın söz konusu olmadığını, ayrıca durumu kabul etmek anlamına gelmemekle müvekkili şirketin ancak başvuru tarihinden sonra yasal ödeme yükümlülüğü süresinin bitiminden itibaren ve yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabildiğini, karşı tarafın faize dair talebininde bu doğrultuda haksız olduğunu, açıklanan ve resen gözetilecek diğer sebeplerle, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalılar ... ve ... ... Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.
DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş. Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe ve hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş. kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ... Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporu,18.03.2024 tarihli ibraname ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 18/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce, taraflaca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası ve celp edilen deliller kapsamında, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumların ve davacının varsa talebe konu zararın tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişilerin 20/08/2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. 20/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracın sürücüsü kaza krokisinde ve ... plakalı aracın hasar resimlerindeki aynı şerit üzerinde araçta oluşan arkadan çarpma hasar deformasyon profilinin oluştuğu nitelikteki mevcut çarpışma açısının, fiziki oluşumundaki gerçeklik payı baz alındığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84.ncü maddesinde yer alan ve asli sürücü kusurlarından sayılan D bendini (Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller. kanun madde 84-" Araç sürücüleri trafik kazalarında; ….. d) Arkadan çarpma, ... hallerinde asli kusurlu sayılırlar…" ihlal ettiği ve buna sebep olarak ise aynı kanunun bağlı yönetmeliğinin 107.nci maddesindeki (Araçlar Arasındaki Mesafe yönetmelik madde 107-" Sürücüler, önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek
zorundadırlar. Bu mesafe, kendi araçlarının kilometre cinsinden saatteki hızının en az yarısı kadar metredir. Takip mesafesi, takip eden aracın 2 saniyede kat edeceği yol uzunluğu kadar da olabilir..." ve yine aynı kanunun 52.nci maddesinin B ve C bendindeki (Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak kanun madde 52 –" Sürücüler; a) .. b) Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak,
c) Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak, … zorundadırlar… " ana kurallarına riayet etmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda asli yönden ve %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, diğer ... plakalı araç sürücüsü ... ise, taşıt yolu üzerinde düz doğrultuda seyrettiği ve önünde duran araç nendeni ile herhangi bir kazaya sebebiyet vermeden durduğu, arka tarafında seyreden araç sürücüsünün duramayarak aracının arka kısımlarına çarptığı anlaşıldığında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırı bir fiili görülmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 20.000.00 TL değer kaybı hesap edilmekle beraber ; 22.08.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş 8.310,82 TL ödeme yaptığı ; 20.000,00 TL – 8.310,82 TL = 11.689,18 TL bakiye alacağı hesap edildiği, dava konusu ... plakalı araçta toplam araç mahrumiyet zararının 5.122,00-TL hesap edildiği yönünde rapor düzenlemiştir.
Davacı vekili 21/03/2024 tarihli dilekçe ile özetle; Davalılardan ... Sigorta A.Ş. ile18.03.2024 tarihinde ibraname imzalandığını, ... Sigorta A.Ş.'ye karşı olan araç değer kaybı talebinden feragat ettiklerini, diğer davalılar ... ve ... ... Ağız ve Diş Sağ. Pol. Tic.Ltd.Şti. hakkındaki taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili 25/03/2024 tarihli dilekçe ile özetle; davacı tarafından müvekkil şirket bakımından davadan feragat edilmiş olup işbu feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Yargılama devam ederken davalılardan ... Sigorta A.Ş. ile 18.03.2024 tarihinde "Makbuz, İbraname ve Feragatname " başlıklı protokol imzalanmış olup, söz konusu ibranameye göre, taraflar arasında varılan mutabakat gereğince 10.000,00-TL değer kaybı, 10.000,00-TL dava vekalet ücreti ve 1.200,00-TL yargılama gideri üzere kdv-stopaj dahil toplam 21.200,00-TL tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından belirtilen hesaba 18.03.2024 tarihinde havale edilmesi kaydıyla, 18.06.2023 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak ... Sigorta A.Ş.'den hiçbir araç değer kaybına yönelik alacağının kalmayacağını,(diğer davalılara karşı olan araçtan yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin tüm alacak, faiz ve fazlaya ait haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ödemenin yapılması ile birlikte 3 iş günü içerisinde yazılı olarak ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ Esas sayılı dava dosyasından ... Sigota A.Ş. ile ilgili olan kısım açısından feragat edileceğini, söz konusu araç değer kaybına ilişkin zararın tamamen tazmin edilmiş olacağından, bu hasar dolayısıyla ... Sigorta A.Ş.'yi her türlü hak, alacak ve davadan kayıtsız şartsız ibra edildiği, ayrıca iş bu ibraname poliçe limitleri ile sınırlı olup poliçe limitlerini aşan kısım açısından bir sorumluluğun belirlenmesi halinde gerek sigortalı araç sürücüsünün gerekse de ruhsat sahibinin sorumluluğu, yalnızca poliçe limitlerini aşan kısım için devam edeceğinin belirtilmiş olup, bu kapsamda davacı tarafça davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat edildiği görülmüştür. Davacı vekili 10/09/2024 tarihli dilekçe ile özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ait her tür faiz,talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 150 TL olan alacağı 6811 TL olarak ıslah ederek tüm alacakları için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraflara tahmiline karar verilmesini
talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde18/06/2023 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsünün ... ilçe sınırları içerisinde otoyol üzeri ... ili istikametine doğru seyrettiği ve yan bağlantı yolu olarak anlaşılan kesime geldiğinde ön tarafındaki araçların durması ile kendisinin durduğu, bu esnada arka tarafında seyreden ... plakalı araç sürücüsünün aracının ön kısımları aracının arka kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, Mahkememizce alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı aracın sürücüsü kazanın oluşumunda asli yönden ve %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ise kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta, aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararı ortalamasının 20.000,00-TL olduğu ve dava konusu araç onarımının 10 günde tamamlanacağı, 10 günlük mahrumiyet zararının yıpranma payı ve bakım masrafları da düşüldüğünde 5.122,00-TL olduğu tespit edilmiştir.Davaya konu ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde 28.10.2022 - 28.10.2023 tarihleri arasında ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup,söz konusu poliçede teminat bedeli 120.000 TL olduğu, dava tarihinden önce davalı sigorta şirketi tarafından 31.08.2023 tarihinde,19.307,83-TL hasar rücu ödemesi karşı tarafın kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin hesabına ve 22.08.2023 tarihinde 8.310,82-TL değer kaybı ödemesi de davacı vekili hesabına olmak üzere açılan hasar dosyası kapsamında karşı tarafa toplam 27.618,65-TL ödeme yapıldığı görülmüştür.Somut olayda, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinin değer kaybına yönelik zarardan poliçe limiti dahilinde kalmak kaydıyla sınırlı sorumlu olduğu ortada olup, davacı tarafça meydana gelen kaza nedeniyle poliçe teminat limiti kadar haktan feragat edilerek, davalı sigorta şirketinin poliçe sebebiyle sorumluluğun kayıtsız şartsız sona erdirildiği, feragat dilekçesi ile hakkın özünden feragat edildiğinin anlaşılması karşısında, Mahkememizce, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.Davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 8.310,82-TL ve dava tarihinden sonra ibraname ile 10.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup, davacının bakiye 1.689,00-TL değer kaybına ilişkin zararı bulunmakla birlikte, 18.03.2024 tarihli"Makbuz, İbraname ve Feragatname " başlıklı protokolde, gerek sigortalı araç sürücüsünün gerekse de ruhsat sahibinin değer kaybından sorumluluğu, yalnızca poliçe limitlerini aşan kısım için devam edeceğinin belirtilmiş olup, davalı sigorta şirketi tarafından toplam 37.618,65-TL ödeme yapılmakla, poliçe limitinin tüketilmediği, bu kapsamda müteselsil soumlular davalı araç maliki ve sürücünün de ibra ve feragat nedeniyle poliçe limitini aşmayan bakiye 1.689,00-TL değer kaybına yönelik zarar nedeniyle sorumluluktan kurtulmuş olacağından Mahkememizce davalılar ... ve ... ... Ağız ve Diş Sağlığı Pol. Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik değer kaybına ilişkin dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Araç mahrumiyet zararı talepleri zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmayıp, davalılar araç maliki ve sürücü meydana gelen araç mahrumiyet zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, Mahkememizce araç mahrumiyet zararına ilişkin davanın kabulü ile 5.122,00-TL maddi tazminatın 18/06/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... Ağız ve Diş Sağlığı Pol. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalılar ... ve ... ... Ağız ve Diş Sağlığı Pol. Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik değer kaybına ilişkin dava konusuz kalmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Araç mahrumiyet zararına ilişkin davanın KABULÜ ile 5.122,00-TL maddi tazminatın 18/06/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... Ağız ve Diş Sağlığı Pol. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 383,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 44,00-TL harcın davalılar ... ve ... ... Ağız ve Diş Sağlığı Pol. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 5.122,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... ... Ağız ve Diş Sağlığı Pol. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 874,25-TL harç, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.085,50-TL tebligat giderinden oluşan toplam 6.959,75-TL yargılama giderinin davalılar ... ve ... ... Ağız ve Diş Sağlığı Pol. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2024
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı