T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/337 Esas - 2024/194
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2023/337
KARAR NO: 2024/194
HAKİM: ...
KATİP: ....
DAVACI: ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....
VEKİLLERİ: Av. .... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No:103 D:53 Osmangazi/ BURSA
Av. ..... - [16223-22376-....] UETS
DAVALI: ... ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-56551-....] UETS
VEKİLİ: Av. ..... - [16775-77787-...] UETS
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 05/04/2023
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.04.2022 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sol ön tekerleğinin koptuğunu ve kopan tekerleğin müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı araca çarparak kaza sebebiyet verdiğini. Müvekkili şirketin ... plakalı araçta meydana gelen 130.992,48-TL hasar bedelini sigortalısına ödediğini. Kaza nedeni ile ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu. Bu nedenle alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını. Müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu. Kaza nedeni ile sigortalısının kusurunun bulunmadığını. Müvekkili şirketin faizden sorumlu olmadığını. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava davacının kasko sigortacısı olduğu ve sigortalısının karışmış olduğu trafik kazasında kasko sigortacısı olarak kendi sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin kazaya karışan diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan rücuuna ilişkin Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan 139.349,98-TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkindir.
Dava dosyası, trafik ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek ödemesi kusur ve hasar durumu hakkıda rapor düzenlemesi istenilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/09/2023 tarihli raporunda özetle;
"1-) ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'ün: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b) maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna,
2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Onur ALAGÖZ'ün: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına,
3-) Davaya konu Citroen C5 Aircross Shine 1.5 Bluehdi marka, ... plakalı araçta kdv hariç iskonto uygulanmış 111.010,57 TL parça ve işçilik hasarı oluştuğu,
4-) 08.08.2022 tarihli eksper raporunda belirtilen yedek parça ve işçilik gereklerinin kaza ile uyumlu olduğunu" yönünde rapor tanzim etmiştir.
Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, davalı ... A.Ş.'nin sigortalısı ... kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu kabul edilmiştir dolayısıyla ZMMS sigortacısı olan davalı ... A.Ş. araç hasarından sorumludur.
Bilirkişi tarafından 111.010,57 TL olarak hesaplanan zarar miktarına KDV eklenmemiş olduğu anlaşıldığından KDV dahil tutar mahkememizce hesaplanmış ve 130.992,47 TL olarak tespit edilmiştir. Bu rakam icra takip dosyası ile uyumludur. Ayrıca davalının 19.05.2022 tarihinde temerrüde düştüğü görülmüş ise de davacının icra takibinde faizin başlangıç tarihini 09.08.2022 olarak belirlediği, yine takibi 27.12.2022 tarihinde açmış ise de faizin bitiş tarihini 22.12.2022 olarak belirlediği anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak bu tarihlere göre 8.357,50 TL işlemiş faiz alacağı olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla davacının talebinde haklı olduğu anlaşılmıştır.
Davalı ... A.Ş. adına ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 25/04/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 139.349,98-TL hasar kaybı zararına uğradığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla davanın kabulü ile, Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı (kapatılan Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı) takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 27.869,99-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı (kapatılan Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı) takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 27.869,99-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 9.518,99-TL harçtan peşin olarak alınan 1.683,00-TL'nin mahsubu ile bakiye 7.835,99-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 3.062,25-TL yargılama gideri, 179,90-TL başvurma harcı, 1.683,00-TL peşin harç toplamı olan 4.925,15-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan A.A.Ü.T ile hesaplanan 22.296,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 333. Md. uyarınca karar kesinleştikten sonra yatıranlara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2024
İş bu kararın gerekçesi 08/03/2024 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ..
✍e-imzalı