T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/370 Esas - 2024/41
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2023/370
KARAR NO: 2024/41
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI: ... GIDA VE TEMİZLİK MADDELERİ MAKİNELERİ OTO KİRALAMA HİZMETLERİ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ......
VEKİLİ: Av. ..... - [16596-95278-.....] UETS
DAVALI: ... GIDA TEMİZLİK İTHALAT VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [......-03212-83992] UETS
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/04/2023
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle mal satışı gerçekleştirdiğini, bu satışlardan dolayı aralarında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu. Davalının borcunu ödemediğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmeyen faturalar nedeni ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 18.922,98 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ...'ın 24/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda,
"1- Davacının vekili aracılığıyla vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkiden dolayı 18.922,98 TL borcu olduğunu,davalı şirket hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, davalı şirket adına alacak miktarı tutarınca teminatsız aksi halde teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasını,davalı şirketin borca ve takibe itiraz ettiği, davalının itirazının iptali ile takibin,takip başlangıç tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile devamını ve 9620 'den aşağı olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği,”
2- Davalı tarafça dava dilekçesine cevap verilmediği,
3- Sayın Mahkemenin 21.09.2023 tarihli duruşmasında; “...Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak netice itibarı ile davacının icra takip tarihi itibarı ile var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenilmesine,” karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği,
4- Davacı ... Gıda Ve Temizlik Maddeleri Makineleri Oto Kiralama Hizmetleri Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin 2022 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,
5- Tarafların Ba-Bs formlarında ya da cari hesap ekstreleri üzerinde mutabık olduklarına dair herhangi mutabakat mektubu olmadığı,
6- Davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (14.12.2022) arı ile davalının davacıya 18.922,98 TL. BORÇLU göründüğü, Davacı tarafından takip esnasında talebi olmaması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplanması yapılmadığı, Davalı şirkete ait dava dosyasında ticari defter ve belgeler yer almadığından, mahkeme huzurunda yapılan yerinde inceleme gününde hazır bulunulmadığından cari hesap bakiyesi üzerinde mutabık olup olmadıklarına dair bir değerlendirme yapılamadığı," bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği, davalının defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmadığı, dolayısıyla davalı defterlerinin incelenemediği, davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davacının davasını ticari defterler aracılığı ile ispatladığı, davanın kabulü ile, Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ve borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 3.784,59-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ve borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 3.784,59-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.292,56-TL harçtan peşin alınan 228,54-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.064,02-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 1.307,50-TL yargılama gideri, 228,54-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı toplamı olan 1.715,94-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda açıkça okundu usulen anlatıldı. 11/01/2024
İş bu kararın gerekçesi 26/01/2024 tarihinde yazılmıştır.
Katip ....
✍e-imzalı
Hakim .....
✍e-imzalı