T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/425 Esas - 2024/47
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:2023/425
KARAR NO:2024/47
BAŞKAN:..
ÜYE:....
ÜYE:..
KATİP:..
DAVACI :SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI -
VEKİLİ:Av...... - [16657-56779-...] UETS
DAVALILAR :1- ... -TC Kimlik no- ...
Muradiye Mah. Sümer Sk. No:5 İç Kapı No:2 Orhangazi/ BURSA
2- ORHANGAZİ TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Bursa Yolu Üzeri No:38 16800 Orhangazi/ BURSA
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/12/2017
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024
Orhangazi 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/01/2023 tarihli 2023/10 esas 2023/6 sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil kurum arasında Orhangazi Asliye 1.Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2017/657 E sayılı dosyasında görülmekte olan RÜCUEN ALACAK davasında, Orhangazi Ticaret Sicil Müdürlüğünde 1355 sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak feshine karar verildiğini, 26.12.2014 tarihinde tescil edilerek kaydının ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeni ile anılan şirket hakkında Orhangazi 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/100 E sayılı dosyası ile İHYA davası açıldığını, 2018/100 Esas - 2019/61 Karar sayılı karar ile şirketin ihyasına karar verildiğini, şirketin ihyası ile birlikte tasfiye/ ihya memuru atanması hakkında hüküm kurulamadığından istinaf ettiklerini, Orhangazi 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/312 E sayılı dosyada verilen ara kararı gereği ,tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açtıklarını, talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyasına karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir.
Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.
Mahkememizce Orhangazi 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2017/657 Esas sayılı dosyasının celbine, Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/444 Esas sayılı dosyasının celbine, birleştirme talep edilen Orhangazi 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/312 Esas sayılı dosyasının davanın ticari dava niteliği nedeni ile yargı çevresi bakımından HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereği Bursa Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekeceğinden görevsizlik kararı verilerek gönderilmesinin beklenmesine, Birleştirme konusunda daha sonra karar oluşturulmasına, dava dışı şirketin tespit edilmesi halinde ticaret sicil kayıtlarının celbine karar verildiği, celbedilen Ticaret sicil kayıtlarının Orhangazi Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderildiği, dava dışı şirketin davalı tasfiye memuru ... tarafından genel kurul kararı ile tasfiyesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Orhangazi Ticaret Sicil Memurluğunun yazısında müdürlüğün 1355 ticaret sicil numarasıyla kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... Taşlama ve Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin 30/11/2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye geçtiği, tasfiye memurluğuna 30115301532 T.C Kimlik numaralı ...'ün seçildiği, tasfiye işleminin 11/12/20029 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 17/12/2009 tarih 7460 sayısında ilan edildiğini, şirketin 31/10/2014 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesini sonuçlandırarak sicil kaydının silinmesine karar verildiğinden kaydının silinmesini talep ettiği, şirketin kaydının Müdürlükçe 26/12/2014 tarihinde silinmiş olup, 07/01/2015 tarih 8731 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı Sosyal Güvenlik Kurumu alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektiğinden iş bu dava ile şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanının iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, Orhangazi Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1355 Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Taşlama ve Makina İnşaat San. Tic. Ve Sanayi LTD ŞTİ.'nin Orhangazi 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2017/657 Esas sayılı dosyasına konu (rücuen alacak davası) yargılaması ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile ticaret sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Orhangazi Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1355 Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Taşlama ve Makina İnşaat San. Tic. Ve Sanayi LTD ŞTİ.'nin Orhangazi 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2017/657 Esas sayılı dosyasına konu (rücuen alacak davası) yargılaması ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA,
Geçici tasfiye memuru olarak davalı 30115301532 T.C Kimlik numaralı ...'ün SEÇİLMESİNE,
Ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Yasal hasım olan Orhangazi Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/01/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ....
e-imza
Üye .....
e-imza
Katip .....
e-imza