T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2023/707
KARAR NO: 2023/740
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ... Altınova Mah, Fuar Cad. Buttim İş Mrk. Buttim Çarşı No:61/5178 Orhangazi/ BURSA
VEKİLİ: Av. ..... - [16008-00474-....] UETS
DAVALI: ... -
Altınova Mah. Buttim İş Merk. A-Blok No:12 Osmangazi/Bursa
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye ve yurt dışına hazır dokumalı kumaş ve perde imalatı yaptığını, davalının da müvekkili şirkete toptan kumaş satımı yaptığını. Müvekkilinin davalıdan aldığı kumaşların yurt dışında iade edilmeye başlandığını ve müvekkilinin büyük zarara uğradığını. Davalıdan alınan ürünlerin gizli ayıplı olduğunu ve bu ayıpların göz ile tespit edilemeyeceğini. Bu nedenle davalıdan alınan kumaşlardaki ayıpların açık olduğundan ve defahatle bildirilmesine rağmen ayıpların giderilmemesi sebebi ile müvekkilinin yurt dışından malların iade gelmesinden dolayı uğradığı zararların tazmini ve tespitini, Bursa 3. İcra Müdürlüğündeki 2021/...-.... sayılı takip dosyalarındaki ihale edilen tapu üzerine şerh konulmasına, müvekkilinin alacağına ulaşmasındaki imkansızlığın önüne geçilebilmesi için davalının malvarlığına ve banka hesaplarına borca yeter miktarda ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile satın alınan ürünlerin gizli ayıplı olması nedeni ile uğranılan zarara ilişkin tazminat davasıdır.
HMK'nın 77. Maddesi " Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır" şeklindedir.
Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin dosyaya vekaletname sunmadığı, vekaletname ekinde dava dilekçesinin bir örneğinin bulunduğu anlaşıldığından, 21/08/2023 tarihli muhtıra ile davacı vekiline dosyaya vekaletname ibraz etmek üzere bir haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili verilen kesin süre içerisinde vekaletnameyi mahkememiz dosyasına ibraz etmemiştir. HMK 77. Madde uyarınca davacı vekili tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunun 77 (1) maddesi gereği davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının, kullanılmayan kısmının HMK 333.Md. Uyarınca, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafına iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/09/2023
İş bu kararın gerekçesi 12/09/2023 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı