TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/
KARAR NO: 2024/
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ:Av. ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/08/2023
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından davalıya 11/12/2022 tarihinde 200 teneke 16,5 litrelik selülozik tiner satışı gerçekleştirildiğini ve bu satışa ilişkin 03.05.2023 tarihinde 70.800TL ve 08.05.2023 tarihinde 70.800TL tutarında olmak üzere iki farklı faturanın davalıya gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediği gibi ürünü teslim aldığına dair yazılı belge de vermediğini, davalı tarafından İcra Müdürlüğü’ ne yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 11.12.2022 tarihinde davalıya ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin ekte olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ... 15.İcra Müdürlüğü’ nün 2023/... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip konusu meblağın faturaya dayalı bir alacak olması nedeniyle likit olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip alacağının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkemeden talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan ve Mahkemece re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLER: ... 15.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası, fatura, BA/BS formları, imzalı ürün teslim belge örneği, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; ... 15.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 15.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 02/06/2023 tarihinde, davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı 141.600,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmada alınan beyanında, davacı tarafta arasında ticari ilişki olduğunu, ancak söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu faturalar gereğince herhangi bir mal teslim almadığını savunmuştur.Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilmiş, bu kapsamda davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden; dosya tüm ekleri ile birlikte SMMM bilirkişiye teslim edildiği ve bilirkişinin 26/02/2024 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür. 26/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut dava dosyasının ve davacı firmaya ait 01.01.2023 ile 30.06.2023 dönemi yasal defter kayıtlarının incelenmesi sonucu; davacının 2023 yılına ait yasal defterlerinin açılış onaylarının TTK.64/3.maddesi gereği yaptırıldığı, kapanış onaylarının ise kanuni süresi dolmadığı için yaptırılmamış olduğu, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin 2023 yılı öncesinde var olmadığı, davalı firma tarafından, e-arşiv faturalara yapılmış herhangi bir itirazın bulunmadığı, davacı şirketin yasal defterlerine göre; davacı şirketin dava ve takip tarihinde davalıdan 141.600,00 TL alacaklı göründüğü yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizce davalıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, 2024/... Talimat sayılı dosyada davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerin ibraz edilmediğine dair tutanak ve buna ilişkin SMMM bilirkişi tarafından 31/01/2024 tarihli raporun inceleme yapılamadığına dair dosyamıza ibraz edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, bu nedenle, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil kabul edilip incelenmesinde, takibe konu faturalar davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı şirketin defterlerine göre; davacı şirketin, davalıdan 141.600,00-TL alacaklı gözüktüğü, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı, takibe konu asıl alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla, Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, ... 15.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... EsasSayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... 15.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla,asıl alacağın % 20'si olan 28.320,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 9.672,69-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.710,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.962,51-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 22.656,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 2.018,43-TL harç, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 558,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 5.576,43-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı