T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/876 Esas - 2023/805
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/876
KARAR NO: 2023/805
BAŞKAN: .......
ÜYE: .........
ÜYE: .......
KATİP: .....
DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ......
2- ... -TC Kimlik no- .....
3- ... -TC Kimlik no- ........
4- ... -TC Kimlik no- ......
5- ... -TC Kimlik no-.....
6- ... -TC Kimlik no-......
7- ... - TC Kimlik no- ....
8- ... -TC Kimlik no-....
9- ... -TC Kimlik no-.....
10- ... -TC Kimlik no-......
11- ... -TC Kimlik no-......
12- ... -TC Kimlik no- ....
13- ... -TC Kimlik no- ......
14- ...-TC Kimlik no-......
15- ...-TC Kimlik no-.......
16- .... -TC Kimlik no-.....
17- ...-TC Kimlik no-.....
18- ....-TC Kimlik no-..
19- ....-TC Kimlik no-.....
20- ..-TC Kimlik no-....
21- ....-TC Kimlik no-...
22-....-TC Kimlik no-......
23- ....-TC Kimlik no-......
24-...-TC Kimlik no-...
25- ..-TC Kimlik no-.......
26- ...-TC Kimlik no-....
27- .. -TC Kimlik no-.....
28- .....-TC Kimlik no-..
29- ......-TC Kimlik no-.....
30- . -TC Kimlik no-......
31-...-TC Kimlik no-......
32-......-TC Kimlik no-........
33- ........-TC Kimlik no-.....
34-....-TC Kimlik no- ....
35-.....-TC Kimlik no-......
36-....-TC Kimlik no-.....
37- ..... -TC Kimlik no-.....
38- ......-TC Kimlik no-...
39- ... -TC Kimlik no-......
40- ....-TC Kimlik no-......
41-......-TC Kimlik no-......
42-....-TC Kimlik no-.....
43-.....-TC Kimlik no-.....
44- .....-TC Kimlik no-......
45- ...-TC Kimlik no-......
46- ....-TC Kimlik no-....
47-.....-TC Kimlik no-...
48- ....-TC Kimlik no-..
49- ....-TC Kimlik no-...
50- ...-TC Kimlik no-..
51-....-TC Kimlik no- .....
52- ....-TC Kimlik no-....
53- .....-TC Kimlik no-.......
54- ......-TC Kimlik no-....
55- .... -TC Kimlik no-.....
56- .........-TC Kimlik no-..
57- ...-TC Kimlik no-......
58-....-TC Kimlik no-...
59- ....-TC Kimlik no-...
60- ...-TC Kimlik no-....
61- ...-TC Kimlik no-......
62-.... - TC Kimlik no-......
63- ..-TC Kimlik no-.....
64- .......-TC Kimlik no-.....
65- .....-TC Kimlik no-.....
66- ...-TC Kimlik no-......
67- ... -TC Kimlik no-.....
68- ....-TC Kimlik no-......
69- ...... -TC Kimlik no-......
70-......-TC Kimlik no-.......
71- ....-TC Kimlik no-....
72-....-TC Kimlik no-....
73- .. -TC Kimlik no-......
74- ....-TC Kimlik no-......
75- ..-TC Kimlik no- ....
76- ........-TC Kimlik no- ....
77- .......-TC Kimlik no-.......
78- ....... -TC Kimlik no-.......
79- ....-TC Kimlik no-........
80- .....-TC Kimlik no- .
81-.... -TC Kimlik no-.............
82-....-TC Kimlik no-......
83- ....-TC Kimlik no-.....
84- .... -TC Kimlik no-..
85- ....-TC Kimlik no- ....
86- .....-TC Kimlik no-...
87- .......-TC Kimlik no-.....
88- ....-TC Kimlik no-...
89- ....-TC Kimlik no-.......
90- ... -TC Kimlik no-........
91-...... -TC Kimlik no-....
92- ..-TC Kimlik no-.....
93- ....-TC Kimlik no-...
94-....-TC Kimlik no-.......
95- ......-TC Kimlik no-......
96- ......-TC Kimlik no-....
97- ....-TC Kimlik no-....
98- ....-TC Kimlik no-......
99- ....-TC Kimlik no-......
100- ...-TC Kimlik no-.....
VEKİLİ: Av. .. - [16711-17078-...] UETS
DAVALILAR : 1- ... ... -TC Kimlik no- .......
2- ... - TC Kimlik no- ....
3- ... - TC Kimlik no- ..
4- ... PETROL ÜRÜNLERİ VE TURİZM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİR KETİ - ...
5- BURSA ... NİLÜFER TURİZM VE OTOBÜS İŞLETMECİLİĞİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....
6- ... AKARYAKIT NAKLİYAT TURİZM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ......
7- ... TURİZM NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .......
8- ... TAŞIMACILIK VE TURİZM ANONİM ŞİRKETİ - ....
9- ... TURİZM ANONİM ŞİRKETİ - ..
DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 19/09/2023
KARAR TARİHİ: 26/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davada talep edilen alacakların yüzlerce otobüs şoförünün, muavinin, Host'un, yazıhanede bilet kesen personelin ve otogar çalışanının işçilik alacağı olduğunu, bu kişilerin çalıştıkları süre boyunca, çoğu zaman haftalarca hatta aylarca evlerine uğramadan, evlerinden, çocuklarından ve sevdiklerinden uzak araç sürdüklerini, davalılardan başta ... NİLÜFER TURİZM VE ... ... olmak üzere diğer davalılar servetine servet katarken, bu paraları kazandıran işçilerin ise sefalete ve açlığa mahkum edildiğini, bu kişilerin işçilikle çalışarak kazandıkları bu ücretler dışında bir gelirleri bulunmadığını ve tek geçim kaynaklarının maaşları ve tazminatları olduğunu, müvekkillerinin işçilik alacaklarının tahsili için ... NİLÜFER TURIZM SEYAHAT VE OTO. İŞLETMECİLİĞİ TİC. LTD. ŞTİ. (... NİLÜFER) aleyhine davalar açıldığını ve bu davaların lehlerine sonuçlanarak takibe konulduğunu, bu takiplerin başlatılmasının ardından borçlu ... NİLÜFER ile görüşmeler yapıldığını ancak bu görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını ve şirket aleyhine menkul, araç hacizlerine ve muhafazasına başlandığını, haciz işlemlerinin devam etmesi üzerine ... NİLÜFER'in hacizleri engellemek, alacaklılardan mal kaçırmak ve alacağın tahsilinin imkansızlaştırmak amacıyla gerçek ve tüzel kişi davalılar üzerinden hareket etmeye başladığını, ... NİLÜFER'in davalılar adına otobüsler ve D1 taşımacılık belgesi aldıklarını, kiralamalar yaptıklarını, yazıhaneler kurup banka hesapları açtıklarını, sözleşmeler imzaladıklarını yani kısaca tüm ticari faaliyetlerini davalılar üzerinden yürüttüklerini ve yürütmeye de devam etmekte olduklarını, davalı şirketlerin kurulma amacının, ... Nilüfer Turizmin faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, iş bu davaya konu alacakların işçilik hak ve alacaklarından kaynaklanmakta olup, davacıların/alacaklıların tamamının işçi olduğunu, işçi alacaklarının İİK 206 maddesi uyarınca öncelikli alacaklardan olup, işçinin işveren karşısındaki güçsüzlüğü ve maddi imkanlarının daha kısıtlı olması nazara alınarak bu düzenleme getirildiğini, müvekkillerinin işçi olması, maddi imkansızlık içinde olmaları, kazançlarının sadece geçimlerine yettiği ve ülkemiz ekonomik koşulları nazara alınarak takdiren teminatsız olarak, davalıların malvarlıkları hakkında ihtiyati tedbir konulmasına kararı verilerek, davalıların menkul ve gayrimenkul malvarlılarına ihtiyatiyaten tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek müvekkilleri yönünden ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması amacıyla; öncelikle ... Akaryakıt Nakliyat Turizm Ticaret A.Ş adına tescilli olan .........,.....,.,.......,....,...........,.........,........,........ plakalı araçların satış ve devrinin engellenmesi için bu araçlara üzerine ve davalılar adına kayıtlı tüm banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar ile taşınır ve taşınmaz mallarının tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar arasındaki organik bağın tespiti ile tüzel kişilik ticari perdesinin kaldırılmasına, icra dosyalarındaki borçlardan dolayı davalıların dosya borçlarının tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespitine ve şimdilik 100.000,00.TL kısmi alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı-borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak kastı ile diğer davalılara yapmış olduğu devir işlemlerinin Borçlar Kanunu’nun 19. maddesi gereğince iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, davacının kesinleşen icra takibine konu işçilik alacaklarının aralarında organik bağ bulunduğu ileri sürülen davalı tüzel kişiliğin perdesi aralanarak davalı şirket yetkililerinden ve davalı şirketlerden müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Organik bağ ilişkisinde işveren sıfatı olan tüzel kişinin, işçinin iş sözleşmesinden veya iş kanunundan doğan haklarını kullanmasının engellenmesi için temsilde farklı kişiliklere yer vermesi sözkonusudur. Bu durumda tüzel kişinin bağımsızlığı sınırlanır ve organik bağ içinde olunan kişi ile özdeş kabul edilir. Bu anlamda; tüzel kişilik hakkının kötüye kullanılması, kanuna karşı hile, işçiye zarar verme(haklarının alınmasını engelleme), tarafta muvazaa (hizmeti kendisine verdiği halde başka bir kişiyi kayıtta işveren olarak gösterme) ve namı müstear yaklaşımı nedeni ile dolaylı temsil sözkonusudur. Bu durumların sözkonusu olduğu halde tüzel kişilik perdesinin aralanması sureti ile gerçek işveren veya organik bağ içinde olan tüm işverenler sorumlu tutulmaktadır. Organik bağ ise şirketlerin adresleri, faaliyet alanları, ortakları ve temsilcilerinin aynı olmasından, aralarındaki hukuki ilişkilerin tespitinden anlaşılır. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir.
Somut olayda; davacı vekili müvekkilleri lehine karara bağlanan işçilik alacakları ve yargılama gideri için İstanbul İcra Müdürlüklerinin dosya borcundan, davalı şirketler arasında organik bağın bulunduğu, davalı gerçek kişilerin ise, davalı şirketlerin yetkili kişileri olduğundan tüzel kişilik perdesinin aralanarak İstanbul İcra Dairelerinin icra takip dosyalarındaki dosya borçlarının tamamından sorumlu tutularak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, bu durumda iş bu davanın iş sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi hükmü uyarınca 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözümünde İş Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmış, bu nedenle mahkememizin görevsizliğine ve HMK 114 ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Bursa Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Görevli mahkemenin Bursa İş Mahkemeleri olması sebebi ile dosyanın HMK'nun 20.Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde görevli Bursa Nöbetçi İş Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılama harç ve giderlerinin 6100 Sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece dikkate ALINMASINA,
3-Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 26/09/2023
Başkan ..
e-imza
Üye ..
e-imza
Üye ..
e-imza
Katip ....
e-imza