TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : 1-
VEKİLİ : Av.
KAYYIM :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
Av.
BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : 1-
VEKİLİ : Av.
KAYYIM :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
Av.
DAVA : Tazminat Ölüm ve Cismani Yaralanma Nedeni ile
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 13/03/2025
BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
KAYYIM :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
ASIL DAVADA:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13/11/2022 tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ... İl Emniyet Müdürlüğüne ait, ... plakalı ... hakimiyetindeki aracın yüksek bir hızla çarptığını ve ...'ın bu kazada ağır yaralandığını. Kaza nedeni ile müvekkilinin 1 yıl süre ile %92 engelli kaldığını. Davalının uyulması gereken hız sınır limitine uymadığını. Kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin babasının kusurlu gösterildiğini ancak tutanağa itiraz ettiklerini. Kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını. Sigorta şirketi tarafından müvekkilinin babasının kusurlu gösterildiği gerekçesi ile 16,856.83 TL ödeme talep edildiğini. Müvekkilinin ödeme yapmadığını. Müvekkilinin kusursuz olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... İl Emniyet Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı idare yönünden ileri sürülen konuların ve taleplerin kabul edilebilir olmadığını. Davacı lehine maddi tazminat koşullarının oluşmadığını. Davacının davası haksız ve hukuka aykırı olduğunu. Kaza yerinin ilerisinde üst geçit bulunduğunu, davacının bu yönden kusurlu olduğunu. Davacının davada zararını ve zarar verenin kusurunu kanıtlayamadığını. Davacının manevi tazminat talebine ilişkin olarak olayda manevi tazminat şartlarının oluşmadığını. Bu nedenle davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza üzerinden iki yıl geçtiği için davanın zamanaşımına uğradığını. Müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu. Dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığını. Faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini. Müvekkilinin kaza nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/11/2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde, davalı sürücü ... İdaresindeki ve ... İl Emniyet Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın yaya müvekkil ...'a çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu, kaza nedeni ile beden gücü kayıp oranını belirten kati adli rapor formu düzenlendiğinde beden gücü kayıp oranı da anlaşılacağını, müvekkilinin tedavi giderleri ile bedensel zararları ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı maddi zararları ayrıca araç hasar bedeli ve değer kaybı tazmini için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesini, trafik kazasında yaralanan müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ile 5.000,00 TL kalıcı iş gücü tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, trafik kazasında yaralanan müvekkil için 100.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (sigorta şirketi hariç olmak üzere), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/11/2022 tarihinde ... ili, ... ilçesinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... (...) resmi plakalı araç ile ... Kavşağı istikametinden ... Cadde orta şeridi takiben ... Kavşağı istikametine seyir halinde iken ... Börekçisi önüne yaklaştığı esnada aracın sağ ön çamurluk ve far kısımlarıyla ... Börekçisi önünden yolun karşısına koşarak geçmeye çalışan yaya ...'a çarpıp en sol şeritte durması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda yaya ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 68/1B (yüz metre mesafede yaya geçidi ve kavşak bulunduğu halde yayaların karşıya geçmek için taşıt yolunun yaya ve okul geçidi veya kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerini kullanmaları) maddesini ihlal ettiğini, meydana gelen kaza sonucunda ... kasko nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, kasko sigortalı araçta 16.840,22-TL'lik maddi hasar meydana geldiğini, 22/12/2022 tarihinde hasar bedelinin ödendiğini, karşı tarafın yaya ve kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olduğunu, ödenen hasar bedelinin rücu edilmesinin gerektiğini, kasko zararının tazmini için yaya ...'a, ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ...'ın ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile ...'a kayyım olarak atandığını, kayyım ...'ın icra takibine haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, devamında iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve yersiz itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı ...'ın temsil kayyımı olarak atanan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı ve davacının iddialarını kabul etmediklerini, ...'ın 13/11/2022 tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne ait ... plakalı polis memuru ... hakimiyetindeki aracın, ...'a çarpması sonucunda ...'ın ağır yaralandığını, sürücü hakkında yapılan şikayet sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/ Hazırlık sayılı dosyasının açıldığını, dosyada takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararına yapılan itiraz sonucunda ... Sulh Ceza Hakimliği'nce kaza hakkında yeniden bilirkişi incelemesinin yapıldığını, kaza sonrasında ...'ın ... Devlet Hastanesi'ne yatışının yapıldığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, ...'ın 1 yıl süre ile %92 engelli kaldığını, sürücünün kullandığı aracın hızının yüksek olduğunu, kazanın gündüz vakti açık ve kuru yolda meydana geldiğini, ...'ın kanının çarpma noktasından 15 metre uzaklıkta yoğun olarak toplandığını, kaza tutanağında ...'ın kusurlu olarak gösterildiğini, kaza tutanağına itiraz ettiklerini, ...'ın kusursuz olduğunu, haksız fiil nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararının tazmininin karşılanması amacıyla ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile tazminat davasının açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin kusur incelemesi, müvekkili hakkında ATK raporu alınacağını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığından araçta meydana gelen hasardan sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
ASIL DAVA YÖNÜNDEN
Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu cismani zarar kaynaklı yalnızca tedavi gideri ve bakım gideri olmak üzere toplamda 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce kusur durumunun tespiti için bir adet trafik bilirkişisi eşliğinde mahallinde keşif yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 13/12/2023 tarihli raporda özetle;"1-) ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü Davalı ...'nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b) maddelerini ihlal ettiğinden maddelerini ihlal ettiğinden %25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğuna,2-) Davacı Yaya ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (68/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (138/b) maddelerini ihlal ettiğinden maddelerini ihlal ettiğinden % 75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğunu," bildirmiştir.
06/12/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda özetle; "...'ın 13/11/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrasında tetraplejik (kuadriplejik) olması, mesane ve barsak kontrolünün olmaması arızalarının, 03/08/2013 tarihli Maluliyet İşlemleri Yönetmeliğinin 12. Maddesinin (a) bendi Kuadripleji, parapleji, dipleji ve sigortalının yaşamını kendi başına yürütmesine engel hemipleji veya merkezi sinir steminin sfinkter bozuklukları ile birlikte olan diğer hastalıklar kapsamında olduğu ve sürekli bakıcı ihtiyacı olduğu kanaatini" bildirmiştir.17/12/2024 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinin raporunda özetle;"A) Sürücü ...'nın %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, B) Yaya ...'nın %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek" rapor tanzim edilmiştir. 12/02/2025 tarihli adli tıp kurumu raporunda özetle:"...'ın 13/11/2022 tarihinde geçirmiş olduğu bildirilen trafik kazası nedeniyle tetraparezik olduğu, arızaların 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Erişkinler “İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre derlendirilmesinde; kişi özür oranının %100(yüzdeyüz) olduğu, 2.Kişide saptanan maluliyetin sürekli olduğu ve tamı zamanlı sürekli bakıcı ihtiyati olduğunu" bildirmiştir.19/02/2025 tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda özetle:"Piyasa Şartları Toplam fatura tutarının: 15.336,24 TL olduğu, ... Sigorta Fatura Edilen Toplam Hasar Tutarının: 15.042,03 TL olduğunu" bildirmiştir.Davacı vekili 09/01/2025 tarihli duruşmada maddi tazminat davasının konusuz kaldığını bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olunduğunu, 2.000.000,00-TL ödeme yaptıklarını bildirmiştir. Davacının maddi tazminat talebinin karşılandığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenler ile davanın konusuz kalması sebebiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Başlangıçtaki haklılık durumuna göre davacı lehine yargılama giderine hükmetmek gerekmiştir.
BİRLEŞEN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
Dava, dava konusu kaza nedeniyle 16.840,22-TL hasar bedeli alacağının temini için davalının ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizce aldırılan trafik bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu trafik ihtisas dairesinin raporları dikkate alındığında davacı asilin kazadaki kusur durumunun %25 olduğu görülmektedir. Raporlar usul ve yasalara uygun hazırlanmıştır. Mahkememizce de bu kusur durumu benimsenmiştir. Bu nedenle davanın kısmen kabulü ile, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 12.630,16TL anapara ve 552,57TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 13.182,73TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
BİRLEŞEN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
Dava, trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir.Maddi tazminat yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak gerekmiş ve başlangıçtaki haklılık durumuna göre davacı lehine yargılama giderine hükmetmek gerekmiştir.Davacı vekili 09/01/2025 tarihli duruşmada maddi tazminat davasının konusuz kaldığını bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin maddi tazminat taleplerinin karşılandığı dikkate alınarak bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Manevi tazminat talebi yönünden tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmış olup, kazadaki kusur durumu, davacının tedavi görmesi, sürekli ve tam zamanlı bakıcı yardımına muhtaç olması, yaşadığı acı ve ıstıraplar dikkate alındığında, davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarının makul olduğu, 100.000,00-TL'nin kaza tarihindeki koşullarda davacının manevi acılarının karşılığı olabileceği ve zenginleşmeye sebebiyet vermeyeceği gözetilerek maddi tazminat talebinin konusuz kaldığı anlaşılmakla bu talep yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden reddine, 100.000,00 TL manevi tazminatın 13.11.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Eminyet Genel Müdürlüğü'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
A)-Mahkememizin 2023/... Esas Sayılı dosyasında
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,...-TL'nin mahsubu ile bakiye 435,50-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 13.591,75-TL yargılama gideri, 179,...-TL peşin harç, 179,...-TL başvurma harcı, toplamı olan 13.951,55-TL'nin başlangıçtaki haklılık durumuna göre davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
B) Birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas Sayılı dosyasında
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 12.630,16TL anapara ve 552,57TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 13.182,73TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 900,51-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 630,66-TL'nin davalı ...'dan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yapılan 167,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak (kabul %75, red %25) 125,25-TL'si ile 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı toplamı olan 664,95-TL'nin davalı ...'dan alınarak davacı ... Sigorta Anonim Şirketine verilmesine,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 13.182,73-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacı ... Sigorta Anonim Şirketine verilmesine,
5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca reddedilen kısım yönünden hesaplanan 4.394,25-TL vekalet ücretinin birleşen dava davacısı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davalı ...'a ödenmesine,
C) Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas Sayılı dosyasında
1-Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı Dosyası Yönünden: -Maddi tazminat talebinin konusuz kaldığı anlaşılmakla bu talep yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına,-Manevi tazminat talebinin davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden reddine,-100.000,00-TL manevi tazminatın 13.11.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğü'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Maddi tazminat yönünden; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 683,10-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 255,50-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Hükmolunan manevi tazminat yönünden; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 6.831,00-TL karar ve ilam harcının davalılar ... ve Eminyet Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Hükmolunan maddi tazminat yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Hükmolunan manevi tazminat yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve Eminyet Genel Müdürlüğü'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
6-Reddolan manevi tazminat yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta şirketine ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı toplamı olan 539,70-TL'nin davalılardan (... Sigorta Şirketinin 48,57-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk masrafı olan 3.800,00-TL davalılardan (... Sigorta Şirketinin 342,00-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
Dair asıl dava ve birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere, Birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası yönünden kesin olmak üzere verilen karar davacılar vekilleri ve davalı ... İl Emniyet Genel Müdürlüğü vekili açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2025
Katip
✍e-imzalı
Hakim
✍e-imzalı