T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/96 Esas - 2023/81
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/96 Esas
KARAR NO: 2023/81
HAKİM: ....
KATİP: ,..
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ] UETS
DAVALILAR : 1- ... ...
2- ...TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -...UETS
3- ... İNŞAAT VE BETON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -.. UETS
4- ...ANONİM ŞİRKETİ - .... UETS
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/01/2023
KARAR TARİHİ: 30/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, işleteni davalı ... İnş ve Beton San ve Tic AŞ olan ve davalı sürücü ... idaresindeki 34... 6225 plakalı kamyon beton pompası ile beton dökümü çalışması için taşıt yolunun üzerinde sağ şeritte ters yönde park ederken; gece karanlığında gerekli ve yeterli emniyet tedbirlerini almadığından, ters yönde çalışma yaparak trafik güvenliğini tehlikeye attığından, yetersiz güvenlik önlemleri sebebiyle görünürlüğü olmayan hidrolik ayakları sebebiyle müvekkilin idaresindeki 16 ... 3846 plakalı motorsiklete çarpmış ve ilgili kaza müvekkilin ağır yaralanmasına; motorun ise adeta pert duruma gelmesine neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkil uzun süre boyunca yatağa mahkum kalmış, tedavilerine anne babasının yardımları ile giderebildiğini, şuan halihazırda müvekkil sağ ayağının üstünde uzun süre basamamakla, ayağının kısa kalması nedeni ile yürürken bile destek almak zorunda olduğunu, bununla birlikte ayak kısalması nedeni ile bozulan fiziki görüntüsü de henüz genç yaşında olan müvekkili derinden sarsıldığını, kazaya ilişkin olarak görevlilerce tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun sabit olduğunu ve müvekkile herhangi bir kusur isnat edilemeyeceğinin net olduğunu, kaza neticesinde müvekkili ayağında kısalma dolayısıyla kısıtlılık maluliyet meydana geldiğini, bu nedenle 4.700,00-TL iş göremezlikten/maluliyetten kaynaklanan 100.00-TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan 100,00-TL, sağlık ve tedavi giderleri 100,00-TL, motorun/aracın uğramış olduğu hasarlara ilişkin olmak üzere toplamda şimlidilk 5.000-TL maddi tazminat istenmiş ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş olduğunu, 6100 sayılı yasasının 107.maddesine göre “belirsiz alacak davası” olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve bilirkişiden alınacak rapora göre maddi tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini, kazaya neden olan aracın 24.01.2015-24.01.2016 tarihleri arası geçerli 12612052 poliçe numaralı trafik sigortası davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, bu sigorta şirketi kazadan sonra davalı ...A.Ş'ine devir edilmiş olduğundan dolayı husumet bu davalıya tevcih edildiğini, İnfisah olan ... Sigorta A.Ş'nin kaza tarihi sonrasındaki 01.09.2020 tarihinde birleştiği ...A.Ş ile Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca dava şartı sayılan arabulucuya başvurulmuş fakat görüşme sonucunda anlaşmaya varılamadığını, diğer davalı ... Sigorta şirketi de, kazaya karışan aracın 469943214 numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalayan şirket olduğundan dolayı husumet bu davalıya da yöneltildiğini, anılan bu nedenlerle; öncelikle meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK’nın 107. maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davası doğrultusunda; müvekkil adına aynı olaya ilişkin davalılara karşı 2016 yılında bir kısım maddi tazminat ve manevi tazminat talebine yönelik Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2022/1171 E. Sayılı dava dosyası ile dava ikame edilmiş olup, iş bu davanın belirtilen dava ile birleştirilmesi usul ekonomisi ilkesine uygun olacağından dolayı birleştirme kararının verilmesini, adli yardım talebinin kabulü ile birlikte, davalı sürücü ..., davalı işleten ... İnş ve Beton San ve Tic AŞ adına kayıtlı tespit edilecek araç, gayrımenkul ve diğer hak ve alacaklarına “İhtiyati Haciz ” konulmasına; yargılama sonucunda hükmedilecek tazminattan mahsup edilmek üzere Borçlar Kanunu’nun 76.maddesinde düzenlenen hüküm kapsamında davalı sürücü ... ve işleten ... İnş ve Beton San ve Tic AŞ müştereken ve müteselsilen sorumlu kılınarak müvekkil lehine 15.000,00 TL Geçici Ödemeye mahkum edilmesine, akabinde yapılacak yargılama neticesinde,bilirkişi raporundan sonra arttırılmak kaydıyla davacı için şimdilik 5,000,00 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlikten/maluliyetten kaynaklanan, geçici iş göremezlikten kaynaklanan, sağlık ve tedavi giderleri, motorun uğramış olduğu maddi zarar ve tüm sair tazminatlar) davalı sürücü, davalı işleten yönünden olay tarihinden (03/03/2015), davalı sigorta şirketleri yönünden ise sigorta limitini aşmamak,kasko şirketi yönünden ise sorumluluğu doğması kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1171 Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1171 Esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1171 Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1171 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına
2- Davacı vekilinin ihtiyati haciz, adli yardım ve geçici ödemeye yönelik taleplerinin birleşen dava dosyasında karara bağlanmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2023
Katip...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır