TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
MİRASÇILAR :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.12.2022 tarihinde ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde ki ... plakalı araçların çarpışması sonucu, müvekkili ...'ın ağır yararlandığını. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesi 2023/ E. Sayılı dosya ile dava açıldığını. Kaza nedeni ile müvekkilinin malul kaldığını. Bu nedenle 500,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatı, 250,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatı ve 250,00 TL bakıcı gideri maddi tazminatı olmak üzere toplamda 1.000,00 TL maddi tazminatının 28.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkille ödenmesine karar verilmesini, müvekkili ... için geçirmiş olduğu ağır trafik kazasından dolayı ve kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına müvekkili ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalı ...'ten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. Maddesi " (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl ... Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir." şeklindedir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu 115. Maddesi ise " Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. " şeklindedir.Davacı vekiline 15/05/2025 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile 5.000,00-TL gider avansını yatırmak üzere iki haftalık kesin süre verilerek yatırmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği ihtar edilmiştir. Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin yatırması gereken gider avansını yatırmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunun 115. (2) maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin olarak alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 345,55-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına beyan dilekçesi sunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının, kullanılmayan kısmının HMK 333.Md. Uyarınca, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafına iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/06/2025
Katip
✍e-imzalı
Hakim
✍e-imzalı