TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
İHBAR OLUNAN : 1-
VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : 2-
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete ... sayılı Nakliyat Emtia Abonman Sözleşmesi Sigorta Poliçesi ve ona tekaddüm eden ... hükümleri kapsamında 600.000,00TL sigorta teminatı ile sınırlı olmak üzere ... Otomobil Fabrikası A.Ş. adına sigortalı / 15.941 Adet Otomotiv Yedek Parçası emtiasının davalı fiili taşıyanın taşıma taahhüdü altında ... – ... plakalı araçta ... / ..., ... / ... , ... / ...'ya taşınmak üzere tam ve hasarsız teslim edildiğini, emtia yüklü aracın davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde sürücünün karıştığı 14.04.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında paletlerin düşmesi, devrilmesi sonucunda 4.727 adet emtianın bir kısmının taşımada kullanılan kasaların hasara uğradığını, hasar ihbarını müteakip yapılan ekspertiz çalışmasında dorseden düşme-devrilme sonucu emtiada ezilme-kırılma-kirlenme-darbe vb. sebeple ziyaa-hasara uğradığı, taşıma da kullanılan kasalar hasarlandığı / kullanılmaz hale geldiğinin tespit edildiğini, ekspertiz raporunda ayrıntısı yer aldığı üzere emtia faturaları birim bedellerinin sigortalı firma talebi ve poliçe şartları, piyasa rayiç değerleri kapsamında Hasarlı emtia bedelinin 266.387,45 TL, hasarlı kasa onarım bedelinin (220,00 Euro x 21,4258 TL/Euro) 4.713,68 TL, hasarlı kasa rayiç bedelinin (9.630,00 Euro x 21,4258 TL/Euro x %80) 165.064,36 TL toplam 436.165,49 TL'den Sovtaj bedeli 100.500,00 TL düşüldükten sonra toplam hasar miktarının 335.665,49 TL tespit edilerek zarar tazmin edildiğini, Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları ve TTK ‘ nın 1472. Maddesi ile Türk Borçlar Kanunu Md. 183 vd. Alacağın Devri (temliki) hükümlerine göre şirketin hasar bedelini ödedikten sonra kanunen halef olmakta aynı zamanda TBK temlik hükümlerine göre alacağı temlik alarak temlik alan sıfatıyla aktif husumet ehliyetini kazandığını, işbu dava konusu olayda sigortalı emtia sahibinin zararının akdi taşıyıcı aynı zamanda sigortta ettiren ... Lojistik Ticaret A.Ş. tarafından sigortalıya tazmin edildiğini, sigortalının muvafakiyet e postasına istinaden tazminatın akdi taşıyıcı ...'a ödendiğini, akdi taşıyıcının sigorta ettiren sıfatıyla ...'a ve sigorta ettiren alt taşıyıcı ... Nalburiye İzolasyon İn. Em .ta. Tu. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne rücu edilmeyeceği kararlaştırıldığından; davalı araç ...'nın ... Yetki Belgesinde kayıtlı olmadığından zarar sorumlusu sürücüye ve davalı fiili taşıyıcıya tazminat davası ikame edildiğini, hasarın meydana gelmesinde fiili taşıyıcının tam ve sağlam aldığı yükü tam ve sağlam teslim etmediğinden hasarın meydana gelmesinde taşıyan kendisine kusur atfedilemeyeceğini ileri süremediğinden/ispat edemediğinden sürücü ve fiili taşıyan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, hasara ilişkin sürücünün beyanının alındığını, ürünlerde hasar tespiti yapıldığını, müvekkili şirketçe ödenen 335.665,49 TL tazminatının ödeme tarihinden itibaren davalıdan ticari avans faizi ile birlikte sulhen tahsili için yapılan başvurunun olumlu sonuçlandırılamadığından Mahkeme nezdinde iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın sigortalı tacir ile davalı tacirin işletmelerine ilişkin ticari iş olması dolayısıyla ticari davalara ilişkin zorunlu arabuluculuk görüşmesine tabi olduğundan 12.12.2023 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu Büro D. No: 2023/... Arabuluculuk Dosya No: 2023/... dosyasına kayden arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, görüşmelerde uyuşmazlık çözümlenmediğinden anlaşma olmadığına ilişkin 26.01.2024 Tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlenerek sürecin tamamlandığını, işbu davanın ikamesi yoluna gidildiğini, davacı ... Sigorta A.Ş.'nin, Ticaret sicili Gazetesinde yer alan ilandan da anlaşılacağı üzere TTK Md.136 vd maddelerine göre ... Sigorta A.Ş.'yi tüm aktif ve pasifleri ile bir bütün olarak devir alarak birleştiğini, devir-birleşme işleminin 03.11.2023 tarihli ... tescil ve ilan edildiğini, arz ve izah edilen sebeplerle; 335.665,49 TL maddi tazminatın 16.06.2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ... Avans Faizi ile birlikte dava vekalet ücreti, yargılama, harç ve masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı sigorta şirketinin, müvekkilinin aracının plakasının ... yetki belgesinde bulunmadığını, davaya konu zararın teminat kapsamı dışında kaldığını ve bu nedenle de rücu davası açıldığı düşünüldüğünde davacı sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun olmadığının anlaşılacağını, Nakliyat Sigortası Genel Şartlarının 22. maddesindeki düzenlemelere göre davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödemekten kaçınabileceği hasarı ödediğini, davaya konu ödemenin ex greta (lutuf) ödemesi olup, TTK 1472. maddesi uyarınca kanuni halefiyet uyarınca müvekkiline rücu edilebilecek ödeme bulunmadığını, davacı sigorta şirketinin teminat kapsamında olmayan zararı karşılamış olup rücu hakkı bulunmadığını, bu nedenle davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle öncelikle usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı şirketin ... sayılı Nakliyat ...n Sözleşmesi Sigorta Poliçesi kapsamında emtia yüklü aracın 14.04.2023 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde emtialarda meydana gelen zararın müvekkilinden tahsiline ilişkin olarak işbu davayı açtığını, işbu açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davalı müvekkili ile sigorta ettiren alt taşıyıcı ... Nalburiye İzolasyon in. Em. Ta. Tu. Oto. San. Ve tic. Ltd. Şti arasında 28.05.2020 tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin konusunun ... plakalı yarı römork çekici ve ... plakalı yarı römork çekicinin kiralanmasına ilişkin olduğunu, diğer yandan ... Lojistik Ticaret A.Ş ... Otomobil Fabrikası A.Ş. nin mallarının taşınması konusunda alt taşıyıcı olarak ... Nalburiye İzolasyon in. Em. Ta. Tu. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile anlaştığını, TTK madde 888. madde hükmü gereğince herhangi bir sorumluluk doğduğu takdirde ... ve ...'nın da sorumluluğunun söz konusu olacağını, bu sebeple davanın HMK madde 61 gereğince ... Taşımacılık Ve Lojistik Ticaret A.ş.'ye ve ... Nalburiye İzolasyon İnşaat Emlakçılık Taşımacılık Turizm Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'ye ihbarını talep ettiklerini, öncelikle meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağında her ne kadar araç sürücüsü diğer davalıya kusur atfedilmiş ise de kazanın meydana geliş biçimi ve diğer davalı ...'in beyanları dikkate alındığında sürücünün bir kusurunun bulunmadığının görüleceğini, bu sebeple kusur durumuna ilişkin ATK den bilirkişi raporu alınması gerektiğini, bununla birlikte davacının dava dilekçesinde her ne kadar davalı aracın ...'nın ... yetki belgesinde kayıtlı olmadığından, bu sebeple davanın zarar sorumlusu sürücüye ve davalı fiili taşıyıcıya ikame edildiğinden söz etmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunda da görüleceği üzere ; Nakliye aracı plakasının (...) ekli araç listesinde mevcut olduğunun tespit edildiğini, ayrıca sigorta poliçesinin 7. sayfasında yer alan ve belirtilen maddeye istinaden sigortalı firma yetkililerinden alt nakliyeci firmanın ... yetki belgesi listesi talep edildiğini, taraflarına iletilen ekli mailde ise belirtilen plakanın ... Nakliye’ nin alt tedarikçisi olduğu için ... belgesinde olmadığı, ancak ... Nakliye ... belgesine sahip olduğundan alt tedarikçiler ile sözleşme yapılması ve alt tedarikçinin belgeleri olması kaydı ile kendi bünyesinde çalıştırabildiğinin bildirildiğini, müvekkili ile ... arasında sözleşme akdedilmiş olup müvekkilinin buna ilişkin olarak sigorta primlerini de ödediğini, müvekkilinin ... ile imzaladığı sözleşmede davaya konu aracın plakasını bildirdiğini, müvekkilinin araçlarının plakasının bildirilmesi hususunda müvekkilinin herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ...'nın müvekkilinin aracının plakasını ... ya da davacıya bildirmemiş olmasının müvekkiline kusur olarak izafe edilemeyeceğini, eşyanın taşıma güvenliğine uygun biçimde araca yüklenmesi sorumluluğunun gönderenin sorumluluğunda bulunduğunu, kusur durumunu kabul etmemekle birlikte davacı tarafça sunulan ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere meydana gelen hasar sigorta teminat kapsamında kaldığını, bu nedenle davacı sigorta şirketinin müvekkiline rücu edilebileceği bir durum bulunmadığını, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte rücu edilebilme ihtimalinde dahi müvekkilinin ve diğer davalı ile ... Lojistik Ticaret A.Ş. Ve ... Nalburiye İzolasyon in. Em. Ta. Tu. Oto. San. Ve tic. Ltd. Şti'nin müteselsil olarak sorumlu olduklarını, her ne kadar davacıyla aralarında düzenlenmiş olan poliçede kendilerine rücu edilemeyeceği kararlaştırılmış ise de bu hükmün ... ve ... arasındaki iç ilişkiye ait olup davalı müvekkili açısından herhangi bir bağlayıcılığı olmadığını, davacı tarafça sunulan ekspertiz raporunda zarar hesaplamasının fahiş olup hükme esas alınmaması gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 1283. maddesi uyarınca sigortacının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin ancak gerçekten uğradığı zararı tazmine mecbur olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe teminatı kapsamında gerçekleşen riziko nedeniyle sigortalı mallarda meydana gelen gerçek zarar miktarının, alınacak bilirkişi raporuyla belirlenmesi gerektiğini, açıkladıkları ve Mahkemece dikkate alınacak nedenlerde; HMK 61 gereğince davanın ... Taşımacılık Ve Lojistik Ticaret A.ş.'ye ve ... Nalburiye İzolasyon İnşaat Emlakçılık Taşımacılık Turizm Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'ye ihbarı ile davaya dahil edilmelerine, davanın usulden reddedilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı ...'e usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLER: kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş. Nakliyat ... Sözleşmesi Sigorta Poliçesi ve hasar dosyası, emtia faturası, sevk irsaliyesi, taşıma faturası, ödeme belgesi, tanık, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacı sigorta şirketinin ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davalı tarafça bildirilen tanığın beyanının alındığı görülmüştür.Mahkememizce, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumunun tespiti ile davacının poliçe kapsamında varsa rücuya tabi alacağının tespiti yönünden taraf iddia ve savunmaları kapsamında rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda 02/12/2024 tarihli raporun düzenlendiği görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın daha önceki bilirkişi heyetine tevdi ile; 6102 sayılı TTK'nin 855. maddesi uyarınca davalı tarafın eyleminin kast veya pervasızca bir davranışta gerçekleşip gerçekleşmediği, 6102 sayılı TTK'nin 886. maddesi uyarınca davalının sorumluluk sınırlamalarından yararlanıp yararlanamayacağı, davalının sınırlı sorumluluğa tabi olduğunun belirlenmesi halinde ise, TTK'nin 880. maddesine göre davaya konu emtianın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre tazminat tutarı hesaplanıp, TTK'nin 882. maddesi uyarınca taşıyıcının üst sorumluluk sınırı tespit edilerek ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda 10/03/2025 tarihli ek raporun düzenlendiği görülmüştür.Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... nolu Yıllık Nakliyat ... Sözleşmesi Sigorta Poliçesi düzenlendiği, poliçenin sigortalısı ... Otomobil Fabrikası A.Ş. , sigorta ettireni ... Taşımacılık ve Lojistik A.Ş. olduğu, nakil
vasıtasının ... olduğu, mal cinsinin yedek parça ( motorlu araçlar vb.) olduğu, kaza sonrası araç başına azami ödenecek tazminat tutarının 600.000,00 TL olduğu görülmüştür.Davaya konu ... nolu Yıllık Nakliyat ... Sözleşmesi Sigorta Poliçesinde özel ve genel şartlar gereği ... Taşımacılık Lojistik A.Ş. ve ... Nalburiye İzolasyon Ltd.Şti.’nin sigorta ettiren sıfatında olup, diğer hususular başlıklı 15. Maddede, meydana gelebilecek ziya ve hasarlarda sigorta ettiren olan ... Nakliyat ve ... Nalburiye İzalasyon İn. Em. Ta. Tu. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne rücu edilmeyecek, sigortacının diğer 3.şahıslara ve alt taşıyıcılara rücu hakkı saklı kalacağı, poliçede belirtilen hususlarda sigorta ettirene rücu edilebileceğinin düzenlendiği, yine ... Nalburiye İzolasyon İn. Em. Ta. Tu. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti’nin taşımaları kendi araçları ve/veya ... Nalburiye İzolasyon İn. Em. Ta. Tu. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ... yetki belgesi altında çalışan kiralık araçları ile yapılacağının not edildiği görülmüştür. Taşımaya konu ... – ... plakalı araç için davalı ... ile dava dışı sigorta ettiren ... Taşımacılık ve Lojistik A.Ş.’nin alt taşıyıcısı olan ... Nalburiye İzolasyon Ltd.Şti. arasında 25/08/2020 tarihli kira sözleşmesi imzalandığı, fiili taşıyıcı davalı ... tarafından ... Nalburiye İzolasyon Ltd.Şti'ye ... plakalı araç için taşıma hizmetine yönelik faturalar düzenlendiği görülmüştür.Sigortalı ... Otomobil Fabrikası A.Ş. adına sigortalı 15.941 adet otomotiv yedek parçası emtiası, davalı fiili taşıyanın taşıma taahhüdü altında ... – ... plakalı araçta ... / ... → ... / ... → ... / ...'ya taşınmak üzere teslim edilmiş olup, emtia yüklü araç, davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeyken karıştığı 14.04.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında paletlerin düşmesi, devrilmesi sonucunda emtianın bir kısmı hasara uğramış olup, hasarın ihbarı üzerine yapılan ekspertiz çalışması sonucunda 16/06/2023 tarihinde 335.665,49 TL zararın tazmin edildiği görülmüştür.Meydana gelen hasar sonrası davacı sigorta şirketi tarafından yapılan hasar ödemesinin ... nolu Nakliyat Abonman Poliçesi, ‘’Sigorta Şart ve Fiyatları’’ başlığı altında, ... (A) ( Enstitü Yük Klozları A) teminat kapsamına girdiği, bu bağlamda davacının sigorta teminatında kalan riziko ile ilgili olarak ödemede bulunmuş olup,sözleşme kapsamında ve teminat limitleri dahilinde yapılan tazminat ödemesinin ex-gratia yani hatır ödemesi olmadığı anlaşılmakla,Mahkememizce davalının aktif husumet itirazı yerinde görülmemiştir. TTK 875/1.maddesi uyarınca taşıyıcı eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek sürede eşyanın ziyaından hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.TTK 888. maddesinde, taşıma, kısmen veya tamamen üçüncü bir kişi olan fiilî taşıyıcı tarafından yerine getirilirse, bu kişi eşyanın zıyaı, hasarı veya gecikmesi nedeniyle kendisi tarafından yapılan taşıma sırasında ortaya çıkan zarardan asıl taşıyıcı gibi sorumlu olacağı, asıl taşıyıcının gönderen veya gönderilen ile, sorumluluğun genişletilmesi için yaptığı sözleşmelerin, fiilî taşıyıcıya karşı, bunları yazılı olarak kabul etmesi şartıyla geçerli olacağı, fiilî taşıyıcının, taşıma sözleşmesinden doğan asıl taşıyıcıya ait bütün def’ileri ileri sürebileceği, asıl taşıyıcı ve fiilî taşıyıcının müteselsilen sorumlu olacağı düzenlenmiştir. 14/04/2023 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve bun bağlı ... plaka sayılı yarı römorku ile ... ili istikametinden ... devlet karayolunu takiben ... ilçe istikametine doğru seyir halinde iken kaza yeri olarak belirtilen 0 km+50 metresinde asayişe müessir olaydan dolayı takiple ekipler tarafından banket üzerine alıp durdurdukları esnada çekici ve yarı römorkun arka sol ve yan kısımlarına, aynı yön ve aynı istikamette sağ şerit üzerinde seyreden ... plakalı çekici ve buna bağlı bulunan ... plaka sayılı yarı römorku ile seyreden sürücü ...'in araç ön sağ ve yan kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, dosya kapsamına ve Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporuna göre,... plakalı çekici sürücüsü ...'in hızını aracının yük ve teknik özelliğine, görüş yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadan seyretmesi nedeniyle asli yönden %100 kusurlu olduğu, diğer ... plakalı çekici görevliler tarafından banket kısmına alındığı
ve trafik akımını engelleyecek bir durumun bulunmadığı kaza raporundan anlaşıldığı dolayısıyla kazada kusurunun bulunmadığı kanaatine varılmış olup, meydana gelen kaza nedeniyle taşımaya konu 16 adet kasanın hasar gördüğü, kasalardan 9 adetinin kullanılamaz durumda olduğu, kasalar içerisindeki 4.727 adet otomotiv yedek parçası mevcut hasarı nedeniyle hurdaya ayrıldığı, eksper raporuna esas 335.665,49-TL hasar tespitinin uygun bulunduğu, meydana gelen hasarın poliçe teminatları ve limitleri içerisinde olduğu tespit edilmiştir.TTK 888. Maddesi gereğince fiilî taşıyıcının, taşıma sözleşmesinden doğan asıl taşıyıcıya ait bütün def’ileri ileri sürebileceği düzenlenmiş olup, davaya konu ... nolu Yıllık Nakliyat ... Sözleşmesi Sigorta Poliçesindeki rücudan muafiyetin sigorta poliçesine dayalı olduğu, akdi taşıyıcı aynı zamanda sigortta ettiren ... Lojistik Ticaret A.Ş. İle sigorta ettiren alt taşıyıcı ... Nalburiye İzolasyon İn. Em .Ta. Tu. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin taşıma sözleşmelerine dayalı olmadığı, ayrıca sigorta poliçesinde açıkça sigortacının diğer 3.şahıslara ve alt taşıyıcılara rücu hakkı saklı tutulduğu, bu nedenle meydana gelen zarardan TTK 888. Maddesi gereğince davalı fiilî taşıyıcının diğer davalı sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Sonuç olarak davacı sigorta şirketince Yıllık Nakliyat ... Sözleşmesi sigorta poliçesine istinaden mezkûr hasara ilişkin yapılan ödeme ile TTK 1472. Maddesinde belirlenen halefiyet şartlarının oluştuğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 335.665,49-TL tazminatın 16/06/2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 22.929,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 5.732,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 17.196,97-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan 6.281,53-TL harç, 12.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.615,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 19.896,53-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 53.706,48-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı, davalı ... ve ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır