TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KISMEN KABUL"
ESAS NO : 2024
KARAR NO : 2025
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile 03.03.2023 tarihinde Bursa ili Osmangazi İlçesi Hamitler Mahallesi Abdülhamithan Caddesinden Yenibağlar istikametine seyir halindeyken davalı tarafından sigortalanan dava dışı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...' in tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının değer kaybı tazminatlarının, işçilik bedelleri ve parça değişiminin ödenmesi kapsamında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, davalı sigorta şirketince 30.000,00 TL lik bir ödeme yapıldığını, bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bunun üzerine arabuluculuğa başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza nedeniyle ortaya çıkan değer kaybı, işçilik bedelleri, otopark ücreti ve parça değişimi bedeli olarak şimdilik 500,00 TL nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Göreve ve yetkiye ilişkin itirazları olduğunu, henüz muaccel olmayan bir borç için işbu davanın ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusunun bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının aracında değer kaybı meydana gelmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti olan 108,000.00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen mali sorumluluklarını yerine getirdiğini belirterek açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Hasar dosyası, poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 03/03/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalıdan, bakiye hasar bedeli, otopark bedeli ve değer kaybı tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ... Sigortanın 03/03/2023 tarihli kaza anında dava dışı ... ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu kazadaki kusur oranları ile davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar miktarı, değer kaybı ve bakiye talep edebileceği tazminat konusunda Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği,
03/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Olayın meydana gelmesinde kasıt unsurunun ve ağır kusurun bulunmadığı, Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracı ile Bursa ili Osmangazi ilçesi Hamitler Mahallesi Seyit Sokak istikametinden Abdulhamithan Caddesi Kavşağına katılım sağlarken kendisine hitap eden dur trafik levhasına rağmen kontrolsüz şekilde giriş yaptığı anlaşmış olup ... plakalı aracın sürücüsü Davalı ... ... kaza olayın meydana gelişinde %75 (Yüzde Yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu. Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Bursa ili Osmangazi ilçesi Hamitler Mahallesi Abdulhamithan Caddesi üzerinde Yenibağlar istikametinde seyir halinde kavşağa yaklaşırken hızını aracın yükü, teknik özelliği, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartları uygun olmasını sağlamadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü ...' nın kazanın meydana gelmesinde %25 (Yüzde Yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, 03.03.2023 tarihindeki meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta oluşan hasar ile ilgili kazanın oluş şekli, araçta meydana gelen hasar noktaları, yedek parça kullanımı, işçilik maliyetleri hakkında yapılan piyasa araştırmaları ve karşılaştırmaları neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin 40.000.00-TL olduğu, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedeli olan 40.000,00-TL tutardan, Davalı araç sürücüsü kusuru oranında (%75) 30.000,00-TL tutarı kadar sorumlu olduğu,. Bu tutarın(30.000,00-TL) Davalı tarafa ait 2023 yılı ZMMS poliçesi limiti (120.000,00-TL) dahilinde kaldığı ve Diğer Davalı Sigorta şirketi tarafından Davalı tarafın sorumluluğundaki 30.000,00-TL tutarın Davacı tarafa hasar onarım bedel endiği anlaşıldığından ... plakalı aracın hasar onarım bedeli ile ilgili kalan hasar onarım ödeme bakiyesinin bulunmadığı, Buna göre ... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri (80.000TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri(66.100TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki değer kaybının 13.900 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de,rapor hükme elverişli olduğundan reddine karar verilmiş,davacı vekilinin 30/11/2024 tarihinde talep sonucunu 13.900,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;03/03/2023 tarihinde Bursa İli Osmangazi İlçesinde hamitler mahallesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan 03/09/2024 tarihli rapora göre, ... plakalı araç sürücüsü'nün kazanın meydana gelişinde %75 oranında,... plakalı araç sürücüsü'nün ise %25 oranında kusurlu olduğu, kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan hasarın 13.900,00 TL değer kaybına neden olduğu, bakiye hasar bedelinin bulunmadığı tespit edilmiş, yapılan tespitler mahkememizce uygun bulunduğundan,13.900,00 TL değer kaybı yönünden davanın kabulüne,200,00 TL'lik bakiye hasar bedeli ve 100 TL'lik otopark ücreti alacağı yçnünden davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
13.900,00 TL Değer kaybı tazminatının, (poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) yönünden 25/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalıdan tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin 300,00 TL'nin REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 949,50 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL peşin harç ile 250,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 177,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 250,00 TL ıslah harcı toplamı olan 1.104,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin,davanın kabul ve red oranına göre (%98 kabul) 64,00 TL'lik kısmının davacıdan, 3.136,00 TL'lik kısmının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Dosya kapsamında yapılan 2.250,00 TL bilirkişi ücreti, 126,00 TL posta masrafı toplamı 2.376,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen (%98 kabul) 2.328,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T 13/2 uyarınca belirlenen 13.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davanın reddedilen kısmı yönünden davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T 13/3 uyarınca belirlenen 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı,2025 yılı istinaf parasal sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/01/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır