TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/
KARAR NO: 2024/
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :...
VEKİLİ:Av.
DAVALI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 21/02/2024
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Mob. Koltuk Mob. Malz. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında mobilya aksesuarlarının üretimi üzerine ticari bir ilişki bulunduğunu, firmalar arasında yapılan sözleşmeden doğan alacağın tahsili için müvekkili firma adına düzenlenmiş ... ... Bankası ... Şubesinin 177.000,00 TL bedelli, 06.06.2024 keşide tarihli ... numaralı çekin teslim edildiğini, ancak mezkur çekin müvekkili firma yetkilisinin zilyedinde iken 19.02.2024 tarihinde kaybolduğunu, mezkur çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çek adına öncelikle ödeme yasağı konulmasına akabinde davanın kabulü ile mezkur çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Bankası .../... Şubesinin, 06.06.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 177.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı