TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununa istinaden hazırlanan 26/08/2016 tarihli ... sayılı Resmi Gazete' de yayınlanarak yürürlüğe giren Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik çerçevesindeki görevleri üstlenmek amacıyla kurulmuş olan ... İli ... Birliği'nin tek ortak olduğu bir şirket olduğunu, davacının üreticilerden alınan ürünlere karşılık dönem dönem kendilerine avans ödemelerinde bulunduğunu, davalı tarafa da avans ödemesinde bulunduğunu, davalı tarafın avans ödemesi karşılığı yeterli miktarda ürün tesliminde bulunmadığını, almış olduğu avanstan bakiye kalan 43.000,00 TL'sini talep edilmesine rağmen birliğe ödemediğini, davalı tarafın almış olduğu avanstan bakiye kalan 43.000,00 TL'sini aidat borçlarını ve tüm ihtarlara rağmen ödemediğinden alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça işbu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın borcunu ödemeyerek üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, ... ilçesinde süt toplayıcısı olduğunu, davacı ile aralarındaki sözleşme sonucu süt üreticilerinden toplamış olduğunu davacı kurum aracılığıyla firmalara teslim ettiğini, olay sırasında sadece ... Gıda Sanayi Ltd. Şti' ye süt temin ettiğini, davacı kurumdan hiçbir zaman avans istemediğini, avans başvurusu yaptığına ilişkin hiçbir imzalı evrak olmadığını, davacı tarafın çalışanı ...'nin 27 Şubat 2018 tarihinde .... numaralı telefonla davalıya ait ... numaralı hattı aradığını, davalı hesabına 40.000 TL para göndereceğini ve o paranın o tarihlerde davacı kurumun başkanı ...'ın olduğunu, bankadan çekip elden getirmesini istedini, ... şubesindeki ... arayarak davalıya başkanın parasını göndereceğini söylediğini başkaca bir şey bilmediğini, onunla görüşmesini söylediğini daha sonra davalıya yeniden ulaşarak ... ile görüştük başkasının parasıymiş senin hesabına gönderiyoruz dediğini, saat 12:13'de gece davalının yapı kredi bankasındaki ... numaralı hesabına gönderilmiş olduğunu, davalının da bankadan çekip damızlık birliğine elden teslim ettiğini, o sırada davalının yanında da ...'ın bulunduğunu, kendisinin tüm bunlara şahit olduğunu, daha sonra da 2019 yılında bir kez daha aynı durumun gerçekleştini bir süre sonra sütü sattıkları firmaların yapmış olduğu ödemelerin davacı birlik tarafından hesaba eksik yattığını fark ettiğini, bunu araştırdığında da davacı kurumun sürekli olarak hesabıma para öderken avans ödemesi adında kesinti yapıp tekrar davalının haberi olmaksızın yine avans adı altında başkaca ödemeler yatırdığını, kısaca muhasebe hileleri ile davalının bu durumu anlamasını geciktirdiğini fark ettiğini, savcılık dosyası incelendiğinde olayın daha net anlaşılacağını, tüm ... görüşmeleri yukarıda davacı kurum yetkilileri ile yapılan konuşma ve görüşme kayıtlarının savcılık dosyasında olduğunu, bu olay nedeniyle asıl zarara uğrayanın davalı olduğunu, almadığı paraların alacaklarından kesildiğini, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava davalının süt satımı ilişkisinde bulunduğu davacı tarafından davalıya ödendiği iddia olunan 43.000,00TL avans ödemesinin iadesine ilişkin ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 43.000,00-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Dosya davacının ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir, bilirkişinin 18/10/2024 tarihli raporunda özetle;"a)Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere,b)Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu,c)Davacı tarafın 2018-2019-2020-2021-2022-2023 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan Müstahsil ve avans ödemelerine ilişkin kayıtların davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,Davacının 01.07.2023 tarihinde alacağının 43.000,00 TL olduğu, 28.09.2023 tarihinde .../ Avukat İcra kaydından sonra toplam alacağın 43.670,075 TL olduğu görülmüştür.Davacının ticari defterlerine göre, icra takip tarihi olan 06.12.2023 tarihi itibariyle davacının alacağı 43.670,075 TL' dir.d) Davacı tarafından açılan İcra takip dosyası incelendiğinde; 06.12.2023 tarihinde ... İcra Dairesi 2023/... Esas dosyası 43.000,00 TL Asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.e) Davaya konu avans ödemesine ve müstahsillere ilişkin herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmamıştır.f) Bu hususta hukuki değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davalının cavap dilekçesinde, yapı kredi bankasındaki ... numaralı hesabına gönderilmiş olan 40.000,00 TL'yi bankadan çekip damızlık birliğine elden teslim ettiğini, o sırada davalının yanında da ...'ın bulunduğunu beyan ettiği görülmüştür. Davalının cevap dilekçesinin ekinde sunduğu ... numaralı hesap dökümü incelendiğinde 28.02.2018 tarihinde davacı tarafından davalı tarafa ” Avans” açıklaması ile 40.000,00 TL Eft gönderildiği görülmüştür.g) Davacı tarafın 2018-2019-2020-2021-2022-2023 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK'nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceği Görüş ve kanaatine varıldığını," bildirmiştir.Davalının, kendisine gönderilen parayı bankadan çektikten sonra elden geri ödediği iddiası mevcut ise de, bu husus ispatlanamamış, savcılık dosyasında da aynı minvalde şikayet mevcut olup bu dosyada da bu yönde delil elde edilememiştir. ... CBS'nin 2021/... Soruşturma sayılı soruşturma dosyasında "......'in ... İli ... A.Ş. ile çalışmaya başladığı 2017 yılından 31.03.2023 tarihine kadar yapmış olduğu süt toplama ve nakliye faaliyetleri sonucunda oluşan alacakları ile şirketten satın almış olduğu yem, soy kütüğü hizmet bedelleri ile aidat borçlarından oluşan şirkete ödemesi gereken borçların toplam 7.830.594,16 TL olduğu, Birlik üyelerinden topladığı sütler, kendi adına kesilen müstahsil makbuzları ve nakliye hizmet karşılığında toplam 35.485.428,42 TL şirketten alacağının oluştuğu, bu durumda 35.485.428,42 TL - 7.830.594,16 TL — 27.654.834,26 TL şirketten alacağının kaldığı, ...'in süt topladığı üyelerin ... İli ... Birliği'ne olan yıllık üyelik aidatı, soy kütüğü hizmet bedeli, vs. borçlarına karşılık toplam 357.590,00 TL hakkedişlerinden düşüldüğü, Bakiye 27.654.834,26 TL alacağından üyelerin borcuna karşılık 357.590,00 TL düşülünce 27.297.244,26 TL alacağının kaldığı, kendisine 27.340.252,19 TL ödeme yapıldığı ve 31.03.2023 tarihine göre 43.007,93 TL borçlu olduğu, dolayısıyla müştekiye şirket tarafından verilen avansların tamamının hakkedişlerine karşılık verildiği görüldüğünden iddiasının varit olmadığı..." gerekçesiyle takipsizlik kararı verilmiştir. Dolayısıyla davalının bu yönde savunmalarına itibar edilmemiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davacı defterlerini inceleyen bilirkişi tarafından davacının 43.000,00-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Davacının davasını ticari defter ve kayıtlar ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 8.600,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile; ... İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 8.600,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.937,33-TL harçtan peşin olarak alınan 734,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.202,99-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.827,00-TL yargılama gideri, 427,60-TL başvurma harcı, 734,34-TL peşin harç toplamı olan 3.988,94-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan A.A.Ü.T ile hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 333. Md. uyarınca karar kesinleştikten sonra yatıranlara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2025
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı