TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın aracın nakliye aracı olarak kullanılması sebebiyle tamir süresi boyunca kullanılmamış olması dikkate alınarak kazanç kaybı bedeli olan 100,00-TL'nin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden işleyecek olan devlet bankalarının mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada herhangi bir kusur ve fiili mevcut olmadığından illiyet bağı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini. Kazaya karışan davacıya ait ... plakalı aracın kendi kusur ve dikkatsizliği nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğini. Bu nedenle öncelikle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle, davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen hasarın tamiri süresince uğranılan ticari kazanç kaybının kısmen 100,00-TL olarak davalıdan tahsiline ilişkindir. Dosya bir adet makine mühendisi bir adet trafik bilirkişisine tevdi edilerek hasar ve kusur durumu açısından rapor tanzim edilmesi istenmiştir. Bilirkişi heyetinin 10/07/2024 tarihli raporunda özetle;1- Meydana gelen trafik kazasını oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 46/c, 52/b ve 56/a maddeleri ihlali sebebiyle ASLİ derecede % 100 oranında kusurlu olduğu;2- ... plakalı araç sürücüsü ... ise meydana gelen trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı; 3- ... plaka sayılı 2012 model RENAULT marka ÇEKİCİ araç sahibinin 12/03/2022 tarihinde meydan gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plaka sayılı çekicinin ... meydana gelen hasarın tamir süresi 7 iş günü olduğu " şeklindedir.
14/10/2024 tarihli SMMM bilirkişi ... raporunda özetle;"Dava konusu kazanın 12.03.2022 tarihinde meydana geldiği, inceleme konusu 2022 yılı Yıllık Gelir Vergisi Beyannamelerinde kazanç kaybına ilişkin tespitlerin yapılmasının uygun görülmüştür.Hasar araştırması incelendiğinde kaza sonucu ... plakalı RENAULT PREMİUM 430 marka, kamyonun tamir süresinin 7 gün olduğu kanaatine varıldığı,Davaya konu aracın 7 gün tamir süresince ticari faaliyet de bulunmadığından, 270.700,63 TL tutarındaki faaliyet karının (365 gün - 7 gün) 358 günde elde edileceği buna göre 270.700,63 TL /358 gün - 756,15 TL günlük faaliyet karı elde edeceği 7 günlük mahrum kalınan karının da 7*756,15 TL =5.293,05 TL olacağı tespit edildiğini," bildirmiştir.Davaya konu aracın tamirinin 7 iş günü süreceği bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup, konu teknik bir konu olduğundan bu yöndeki bilirkişi raporuna itibar edilmiş ve hükme esas alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, 5.293,05TL’nin 12.03.2022 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 5.293,05-TL’nin 12.03.2022 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından başlangıçta davacıdan alınan 269,85-TL peşin harç, 89,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplamda 358,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 256,55-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı, 89,00-TL ıslah harcı, 8.983,00-TL yargılama gideri toplamı olan 9.611,70-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.293,05-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2025
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı