TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN MEHKEMEMİZ 2024/ ESAS SAYILI DAVADA
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVANIN DAVACISI :
VEKİLİ : Av.
ASIL DAVANIN
DAVALISI :-.
VEKİLİ :Av.
BİRLEŞEN DAVANIN
DAVALISI :
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVA :Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :07/10/2021
KARAR TARİHİ :04/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA : Davacı vekili, ... 6. İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine rücu istemli dava açılan ... Konut Yapı Kooperatifinin 18/06/2007 tarihinde sicilden terkin edildiğini, terkin edilen şirket aleyhine açılan dava sebebiyle ihyasına, ihya kararının Ticaret Sicil Memurluğu’na kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sicil müdürlüğü vekili, ticaret sicilin ... sicil numarasında kayıtlı bulunan kooperatifin genel kurul kararları tasfiye sürecine girerek sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin işlemlerinin mevzuata uygun gerçekleştirildiğini, davanın kabulü halinde dahi yasal hasım olması sebebiyle aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğini ileri sürmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE
Mahkememiz 26/01/2022 tarihli 2021/ E., 2022/ K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine ... BAM 5 HD’nin 25/12/2023 tarihli ve 2022/ E., 2023/ K. sayılı kararıyla; “..davacıya tasfiye edilen kooperatifin son tasfiye memurları ve/veya mirasçıları aleyhine de dava açması için süre verilmesi, verilen sürede davanın açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken” denilmek suretiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.İhyası istenen kooperatif tasfiye memuruna karşı açılan davanın işbu davayla birleştirilmesine karar verilmiş olmakla dosyada taraf teşkili sağlandığı görülmüştür.Dava, 1163 sayılı Kanunun 98. madde atfı ile 6102 sayılı TTK'nun 547. madde hükmüne göre sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.Somut olayda; davacı tarafından ... 6. İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden ihyası talep edilen kooperatifinde içinde bulunduğu davalılar aleyhine 24/01/1997 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucu malul kalan sigortalıya artan iş göremezlik oranı nedeniyle bağlanan peşin sermaye değerli gelir miktarının davalılardan tahsiline yönelik dava açıldığı, mahkemece davalılardan ... Konut Yapı Kooperatifinin sicilden terkin edilmesi sebebiyle ihya davası açmak üzere davacıya verilen mehil sonrası eldeki davanın açıldığı, ihyası talep edilen kooperatifin 22/02/2004 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile tasfiye sürecine girdiği, 03/06/2007 yılında tasfiyenin tamamlandığı ve 18/06/2007 tarihinde 03/06/2007 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, yukarıda anılan rücuen tazminat davasında taraf teşkilinin sağlanması ve hükmün infazı işlemleri bakımından kooperatifin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunduğu gibi, kooperatifin tasfiyesi ve terkini işleminden önce meydana gelen iş kazası nedeniyle davacı bakımından tasfiyenin usulune uygun sonlandığının kabul edilemeyeceği, ek tasfiye işlemlerinin daha önceki tasfiye memuru olan ... tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı iken terkinine karar verilen ... Konut Yapı Kooperatifinin (Tasfiye halinde) ... 6. İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dava dosyası işlemleri ve icrası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA,
2-İhya edilen kooperatifin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, terkin öncesi tasfiye memuru olan ...'ın yeniden tasfiye memuru olarak tayin edilmesine,
3-Kararın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA,
4-Tasfiye memuruna ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
5-Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re'sen ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
6-Asıl ve birleşen davada davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
7-Birleşen davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...’dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine YER OLMADIĞINA,
9-Davacı tarafından yapılan; 421,10.-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...’dan alınarak davacıya verilmesine,
10-Kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/12/2024
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza