TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :30/05/2024
KARAR TARİHİ :06/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketinde ... poliçe numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... Oto Ayna Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sigortalı ... plakalı aracın, ...'ın sevk ve idaresinde ... ili ... ... mahallesinde dört yol ağzında dönüş için duruyorken davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımlarıyla duramayarak, dava dışı sigortalı ... plakalı aracın arka kısmına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası taraflarca hepbirlikte kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, kazanın meydana geliş şekli ile ilgili bir ihtilafın olmadığını, mezkur kaza sonucunda sigortalı araca arkadan çarpmış olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın KTK'nın 52/1-b ve 52/1-c maddelerini ihlal etmesi sebebiyle %100 kusurlu olduğunu, kaza üzerine müvekkilinin sigorta şirketine başvuran sigortalı aracın almış olduğu hasara karşılık 16.462,80-TL tutarında hasar tazminatını müvekkili sigorta şirketinin ödediğini, mezkur kazada davalı ...'in sigortalı araca arkadan çarpmış olması sebebiyle dava dışı sigortalı aracın almış olduğu hasara karşılık gelen 16.462,80-TL'nin ... plakalı aracın sigortacısı ... Anonim ... Sigorta A.Ş.'nin yalnızca poliçe limitiyle sorumlu kalması kaydıyla rücu edilerek alacağın tahsili için ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine geçilmiş ise de, icra takibinin davalıların haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğunu, itirazın iptali davasından önce dava şartı arabuluculuk kapsamında 2023/ Dosya Numarası, 2023/ arabuluculuk numarası olan dosya ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve yargılama ile ortaya konacak sebeplerle; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, (... plakalı aracın sigortacısı ... Anonim ... Sigorta A.Ş.'nin yalnızca poliçe limitiyle sorumlu kalması kaydıyla devamına) haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı ... Anonim ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığının tespiti ile davanın esasa girilmeksizin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 15/04/2023 - 15/04/2024 vadeli ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş poliçede "Sigorta Ettiren" sıfatını haiz olduğunu, dolayısıyla davacı ve müvekkili şirket arasında akdedilmiş bir sigorta sözleşmesinin mevcut olduğunu, huzurdaki yargılamada anılan sözleşme hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(Trafik Sigortası) Genel Şartlarında sigorta ettiren, rizikonun gerçekleşmesi halinde '' a) Bu sözleşmeye göre, sorumluluğunu gerektirecek bir olayı, haberdar olduğu andan itibaren beş gün içinde sigortacıya ihbar etmek, d) Zarardan dolayı dava yolu ile veya başka yollarla bir tazminat talebi karşısında kaldığı veya aleyhine cezai kovuşturmaya geçildiği hallerde, durumdan sigortacıyı derhal haberdar etmek ve zarar ziyan talebine ve cezai kovuşturmaya ilişkin olarak almış olduğu ihbarname, davetiye ve benzeri tüm belgeleri derhal sigortacıya vermek'' hususları yerine getirmekle yükümlü olduğunu, davacının; kendisine karşı yapılan tazminat talebini sigorta şirketine bildirmediği gibi açılan davayı da ihbar etmediğini, bu durum karşısında TTK md. 1446 gereği; tazminatın ferilerinden ve ihbardan önce oluşan faiz ve masraflardan müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, zira gereği gibi ihbar yapılmış olsa idi, müvekkili şirketin başkaca bir masrafa gerek kalmaksızın talep edilen tutarı ödeyerek fazladan faiz, vekalet ücreti ve yargılama gideri çıkmasını engelleyebileceğini, ancak davacının, ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinden faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine kendi kusuruyla sebep olmuş durumda olduğunu, müvekkili şirkete davacı yanın bildirmiş olduğu dava dosyasının ihbar edilmediğini, diğer yandan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları B.2. Maddesinde; sigorta şirketinin temerrüdünün ancak sayılan belgelerin ulaştırılmasıyla gerçekleşeceğinin düzenlendiğini, davacı tarafından anılan maddede yer alan belgelerin hiçbirinin müvekkili şirkete ulaştırılmadığından temerrüt gerçekleşmediğini, bu yönüyle de kaza tarihinden işlemiş bulunan faiz alacağının müvekkili şirketten talep edilmesinin usul ve yasa gereği mümkün olmadığını, davacı tarafından, taraf arz ve izah ettikleri konuların esasen hukuki meseleler olmakla birlikte Mahkemece gerek görülür ise bilirkişi incelemesi yapılarak Sigorta Genel Şartları ve ilgili kanun hükümleri kapsamında değerlendirme yapılarak; faiz ve diğer ferilerden ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle sorumlulukları bulunmadığının tespitini talep ettiklerini, huzurdaki davanın açılmasına müvekkili şirket sebep olmadığından; dava açmaksızın tüm belgelerin sunulmasıyla talep edilebilecek tazminatın hiçbir ihbar ve bildirim yükümlülüğü yerine getirilmeksizin dava konusu edildiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiklerini, celp edilmesi gereken delillerimizin toplanmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı ...'in süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen olayda şahsına ait ... plakalı taşıtla 26.10.2023 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonucu karşı tarafta meydana gelen hasarla ilgili olarak trafik sigortası üzerinden işlem yaptırılarak taşıtın tamir masraflarının ... Anonim ... Sigorta Şirketi tarafından ilgili kişisine ödendiğini, sonrasında ise karşı tarafın, taşıtında oluşan maddi zarardan kaynaklı olarak değer düşüklüğü talebinde bulunulduğunu, bununla ilgili olarak taraflarıyla hiç irtibata geçilmeden doğrudan ilamsız icra yoluna başvurulduğunun tarafına 18.03.2024 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri ile bilgisi olduğunu, ilgili tebligat sonucunda ... Anonim ... Sigorta Şirketine müşteri hizmetleri telefonlarından konu hakkında bilgi verildiğini, yine müşteri temsilcilerinin isteği üzerine 20.03.2024 tarihinde şahsına ait “...” mail adresi üzerinden ... Sigorta Şirketine ait "..." mail adresine gerekli evrakları göndermek suretiyle konu hakkında bilgi verildiğini, yine ... Sigorta Şirketi tarafından ilgili e-maile cevap olarak ... adresi üzerinden 22.04.2024 tarihinde “Başvurunuza dair, yetkililerimiz/sözleşmeli avukatımız sizinle irtibata geçecek olup, bilgilendirme yapılacaktır. Bilgilerinize sunar, iyi günler dileriz.” şeklinde bilgi maili gönderildiğini, bu itibarla ... Anonim ... Sigorta Şirketinin vekilinin savunma yazısında tarafınca şirkete bilgi verilmediğini, bilgi verme yükümlülüğünü yerine getirmediği iddialarının asılsız olup gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle ilgili hükümlerin dikkate alınmamasını talep ettiğini, açılan davanın maddi hasarlı kaza sonucu karşı tarafından aracında meydana gelen değer düşüklüğünden kaynaklı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ödenen bedelin rücu davası olduğunu, kazaya karışan şahsına ait ... plakalı aracın, 15.04.2023-15.04.2024 tarihleri arasında ... Anonim ... Sigorta Şirketi tarafından ... poliçe numarası ile trafik sigortası kapsamında sigorta edildiğini, ilgili poliçe kapsamında maddi hasarlarda araç başı 120.000,00-TL’ye kadar sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, açıkladıkları nedenlerle ilgili değer düşüklüğü bedelinin ... Sigorta Şirketinin yükümlülüğünde olduğunu, ilgili bedelin ödenmemesi dolayısıyla poliçe hükümlerine aykırı hareket ederek şahsının da mağdur olmasına sebep olduğunu, bu çerçevede kendisinin ödenecek tutarlardan ayrı tutulmasını talep etmiştir.
DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı takip dosyası, ... Sigorta A.Ş. Kasko poliçe ve hasar dosyası, ödeme kayıtları,... Anonim ... Sigorta Şirketi ZMM poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı sigorta şirketi nezdinde, kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalıya ait aracın 26.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi oluşan hasarı gereğince sigortalıya ödenen bedelin zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı vekili tarafından davalılar aleyhine,11/03/2024 tarihinde, 16.462,80-TL asıl alacak, 2.088,94-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.551,74-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı sigorta şirketi tarafından, ... Oto Ayna Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plakalı araç için 0001-0210-... poliçe numaralı, kasko sigorta poliçesi tanzim edildiği, 26.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sigortalı aracın hasarına ilişkin davacı şirket tarafından16.462,80-TL'nin 01.12.2023 tarihinde ödendiği görülmüştür.Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası ve celp edilen deliller kapsamında meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumunun ve sigortalı araçta hasarın tespiti ile netice itibariyle davacının varsa takibe konu alacağının belirlenmesi yönünde rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda 04/01/2025 tarihli raporun düzenlendiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; 26.10.2023 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracı ile yol üzerinde seyrederken 4 yönlü kavşak kesişimine geldiği ve dönüşü için durduğu esnada aracının arka kısımlarına, aynı yön ve aynı istikamette seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen kazada, Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda asli yönden ve %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, meydana gelen kaza nedeniyle davacı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçta toplam hasar tutarına ilişkin hasar dosya kapsamında sunulan 09.11.2023 tarihli eksper raporunun uygun bulunduğu, buna göre, hasarın 917,53 TL KDV hariç ( yedek parça tutarı ) + 13.005.00 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) = 13.922,53 TL KDV hariç tespit edildiği görülmüştür.Kazaya konu ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde, ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile 15/04/2023 - 15/04/2024 tarihleri arasında geçerli sigortalı olup,söz konusu poliçede teminat bedeli 120.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı araçta tespit edilen hasara yönelik zarardan poliçe limiti ve sigortalının kusuru dikkate alındığında diğer davalı araç maliki/sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce, davanın kabulü ile, davalıların ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca, alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla inkar tazminatı isteminin REDDİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.267,26-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 839,66-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 18.551,74-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 1.037,60-TL harç, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 983,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 8.021,10-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı tarafın yokluğunda; miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır