TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/
KARAR NO:2024/
BAŞKAN:
ÜYE
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 05/08/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/ ve 2023/ Esas sayılı dosyalarından icra takibine girişildiğini, itiraz edilen takipler hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ E. ve 2023/ E. sayılı dosyalarından itirazın iptali davalarının açıldığını, davaların derdest olduğunu, ancak müvekkilinin takip alacaklısı davalı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki 07.05.2021 tarihli "Tedarikçi Üretim Sözleşmesi" kapsamında, müvekkil firmanın davalı şirket ile aynı hissedara ait ...'de mukim "..." adlı şirketine gönderilmek üzere ürün imal edecek ve ihracatçı belgesi ile göndereceğini, "..." Şirketi de ürün bedelinden aynı hissedara ait davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin komisyon bedelini düşerek müvekkil firmaya ödeyeceğini, bu üretim aşamasında müvekkil şirket ürünleri üretmek için ihtiyacı olan kumaşları, aralarındaki sözleşme uyarınca davalı şirket ile aynı ortaklara ait olan ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden satın almakta ve ürettiği ürünleri "..." şirketine gönderdikten sonra davalı şirketin komisyon bedeli düşülerek kendisine ödenen ücreti yine "..." şirketine faturalandırmakta olduğunu, bu süreç bir kaç parti malda devam ederken her üç firmanın da aynı olan yetkilisinin talebi üzerine müvekkil şirket, ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne son siparişin ikinci parti üretimi için avans olarak avans çekleri düzenleyip teslim ettiğini, çek teslimi işleminden sonra ...'deki şirket teslim aldığı malın parasını ödemeyerek müvekkile mali olarak zarar vermeye başladığı gibi hazırlanan son parti malı da almayarak ayrı bir maddi zarar daha verdiğini, icra dosyalarına konu edilen faturalar, herhangi bir mala veya hizmete dayanmadığını müvekkil şirketin, davalı şirketten herhangi bir mal veya hizmet satın almadığını, dava dışı "..." ve "... Tekstil" şirketleri ile gerçek ticari ilişkiyi müvekkil şirketin yaptığını ileri sürerek davalı tarafından davacı müvekkil aleyhine açılan ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ E. Ve ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ E. Sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine dava konusu icra dosyalarına yönelik açılan itirazın iptali davalarının bulunduğunu, davacının iddialarının doğru olmadığını, ticari ilişki kapsamında teslim edilen mallara dayalı faturalardan dolayı davacının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER: 07/05/2021 tedarikçi üretim sözleşmesi, Gümrük belgeleri, ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hissedarlarının tespiti, siparişlerin ... Tekstil tarafından verildiğine dair mail ve yazışmalara ait belgeler ve diğer irsaliyeler, faturalar, ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ E. Ve ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ E. Sayılı dosyaları, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. Sayılı dosyalar ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait mali kayıtlar, Defter incelemesi, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Ltd arasında yapılan firma yetkilisi olarak aynı kişinin imzaladığı mahsuplaşma belgesi, Bilirkişi incelemesi ,tanık ve sair tüm yasal deliller.
DELİLLER, HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı, davalı tarafından faturalara dayalı girişilen icra takiplerinin itiraz sonucu durduğunu ve her iki icra dosyasına yönelik itirazın iptali davalarının açıldığını, davaların derdest olduğunu, icra dosyalarına konu faturaların gerçeği yansıtmadığını, herhangi bir mala veya hizmete dayanmadığını belirterek icra dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.Somut olayda; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine faturalara dayalı olarak ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/ ve 2023/ Esas sayılı dosyalarından icra takibine girişildiği, itiraz sonucu duran icra takipleri hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ E. ve 2023/ E. sayılı dosyalarından itirazın iptali davasının açıldığı, davaların derdest olduğu, bu davalar devam ederken işbu dava ile itirazın iptali davalarına konu aynı takiplere yönelik davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiş olmakla menfi tespit davasında ileri sürülen hususlar daha önce açılmış olan itirazın iptali davasına cevap kapsamında ileri sürülerek mahkemece değerlendirilebileceği, itirazın iptali davasından daha sonra açılmış olan menfi tespit davasında davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla; davanın HMK 114-1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 427,60.-TL maktu harcın peşin yatırılan 4.462,01.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.034,41.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından HMK' nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/11/2024
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza