T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO: 2024
KARAR NO: 2025
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : 1- ... - ... ...
VEKİLİ: Av. .
DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ: 04/09/2024
KARAR TARİHİ: 29/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Ürünleri San. Tic.Ltd.Şti’nin ortaklarından olduğunu, diğer şirket ortakları olan davalılar ... ve ... şirket ünvanı ve kaşesi altında müştereken temsil ve ilzam etmek üzere yetkili müdürler olduğunu, şirket müdürlerinden özelilikle davalı ...’ün özen ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, şirket aleyhine İnegöl İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı itiraz etmediğini, ödeme emrini içeren e- tebligatı silerek diğer müdürden gizlediğini, takibin kesinleşmesine neden olduğunu, bu takip nedeniyle şirketin tüm banka hesaplarına, taşınır ve taşınmazlarına haciz konulduğunu, şirketin bilançosu her geçen gün kötüye gittiğini, takip alacaklısı ... Impex Srl şirketinin sahibi ..., davalı müdür ...’ün babası olduğunu, ...'ün, müvekkilerinin ortağı olduğu şirkete girip çıktığını, takibe konu olan borcun da, şirket müdürü davalı ... ile babası dava dışı ...'ün ortaklaşa hareket ederek gerçekleştirdikleri danışıklı bir işlem sonucunda ortaya çıktığını, davalı şirketin müdürlerinin ihracat bedellerini yurda getirmediklerinden şirket aleyhine 101.594,38 TL idari yaptırım uygulanmasına sebebiyet verdiklerini, şirkete ait kamu ödemelerini yapmadıklarını, ayrıca taraflarınca İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden müdür ...'e yönelik İnegöl 5. Noterliğinin;19.10.2023 tarih ve 15706 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay devri Sözleşmesinin B.K.' nu madde 19 vd. gereğince iptali istemli davanın açıldığını, şirketin müdürleri şirkete ait kamu ödemelerini yapmadığını, 06/09/2019 tarihli İl Mahalli çevre kurulunun 90 sayılı kararı ile şirketin üretim yeri değiştirilmesi istenildiğini, söz konusu karar 2019 tarihli olmasına rağmen uzunca bir süre şirket yönetimince bu hususta harekete geçilmediğini, bununla beraber, müvekkillerinin ortağı olduğu şirketin son aylarında üretim alanında düşüş yaşandığının şirket kayıtları ve defterlerinden sabit olduğunu, davalı ... tarafından diğer davalı ... aleyhine Bursa 3.Asliye Ticaret mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile Anılcan Şentürk'ün şirket müdürlüğünden azli için dava açıldığını, dolayısıyla iki müdür arasında husumet nedeni ile şirket yönetilemez duruma düştüğünü ileri sürerek öncelikle dava sonuçlanıncaya dek tedbiren şirketin müdürlerinin temsil yetkisi sınırlandırılarak şirketin ortaklarından olan müvekkilleri ... ve ...'a şirketi temsil yetkisi, şirket müdürlüğü verilmesine, olmadığı takdirde dava sonuçlanıncaya kadar şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, şirket müdürleri olan şirket müdürlük görevinden azline, mümkün değilse yetkilerinin sınırlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ten kaynaklanmayan; kusurun tamamen diğer davalıya ait olması hasebiyle şirket işlemez hale geldiğini, mahkemenin ... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını gerektiğini, iddia olunan aksine şirketin anılan şirkete borçlu olduğunu, bunun da şirket defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, iddiaların kabul edilmediğini, diğer davalı müdür ...’ün mali ve finansal işleri kendi himayesi altına alarak işine gelmeyen hiçbir ödemeyi yaptırmadığını, müvekkile genel kurul çağrıları usulünce yapılmadığından, bir çok toplantıdan haberi dahi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE;
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile mahkememizin ... esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyanın mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2025
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı